информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
:) Уверен на 99,9999%. Если не купят чью-то наработку (как с VAX). 24.10.06 18:23  Число просмотров: 1723
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают
> все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы
> ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом
> рынке, что непременно отразится на качестве продукции.
> Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за
> этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного
> говна.
>
> PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не
> новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать
> кактус. :-)
Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный продукт и заработали миллиарды.
<miscellaneous>
Гм... Компания Microsoft планирует начать выпуск микропроцессоров 23.10.06 18:01  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Компания Microsoft планирует начать выпуск микропроцессоров
Скорее всего станет очередным поводом для зубоскальства 23.10.06 18:31  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом рынке, что непременно отразится на качестве продукции. Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного говна.

PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать кактус. :-)
:) Уверен на 99,9999%. Если не купят чью-то наработку (как с VAX). 24.10.06 18:23  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают
> все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы
> ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом
> рынке, что непременно отразится на качестве продукции.
> Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за
> этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного
> говна.
>
> PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не
> новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать
> кактус. :-)
Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный продукт и заработали миллиарды.
Ага. Разработать проц "с нуля" сейчас практически нереально 24.10.06 18:34  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.10.06 18:38  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь
> 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный
> продукт и заработали миллиарды.

Насколько я знаю к 95-му году у Гейтса уже были миллиарды. Заработал он их на MSDOS, которую насколько я помню и не писал. Вот уж подфартило так подфартило. Когда читаешь чужие success stories практически всегда ужасаешься как можно навариться оказавшись в нужном месте в нужное время. Причем практически независимо от твоих личных качеств (нет, мозги у большинства внезапно разбогатевших несомненно есть, но у миллионов не разбогатевших есть не худшие мозги).

А вообще честно говоря, до сих пор не понимаю, чего Микрософт хотели сказать своей линейкой 9x. К моменту выхода 95-й винды у них уже была NT3.51, а в 96-м вышла NT4. У них очень хороший дизайн и реализация ядра, в отличие от 9x у которых и дизайна то нет, не то что реализации. Разве что они на ней тренировали новичков, чтоб не напортачили в нормальной системе :-)
Им надо ыло обеспечить совместимость с DOS/Win16 25.10.06 04:51  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А вообще честно говоря, до сих пор не понимаю, чего
> Микрософт хотели сказать своей линейкой 9x. К моменту
> выхода 95-й винды у них уже была NT3.51, а в 96-м вышла
> NT4. У них очень хороший дизайн и реализация ядра, в
> отличие от 9x у которых и дизайна то нет, не то что
> реализации. Разве что они на ней тренировали новичков, чтоб
> не напортачили в нормальной системе :-)
Это у нас, где весь софт 3.14зженый, даже у юрлиц, нет проблем с обновлением
софта, а на западе многие фирмы до сих пор 3.11ю юзают. Мелкомягким ведь надо было, чтобы Мастдай у них покупали, а не тырили, значит, должна была накопится некоторая "критическая масса" 32разрядного софта, без прекращения использования 16разрядного.

Кстати, у меня а столе W2K на 433 ГГц, 256 Г и 98 на 233 ГГц 128 Г, так вот, гуй у 98 рабоает и шустрее и корректней! У W2K бывает, что курсор зависает на несколько сек.и окна обновляться перестают, а у 98 - нет.
1/2офф - очепятка или?-) 25.10.06 11:56  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кстати, у меня а столе W2K на 433 ГГц, 256 Г и 98 на 233
> ГГц
Мож МГц?;)
[2/3] Походу "или". Видимо не МГц. Но вот что ?? 8) 25.10.06 22:13  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT,... 24.10.06 18:39  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT, шустрее OS/2 и точно уж шустрее Хов. Именно за счет этого они получили в свое распоряжение юзеров которы потом перешли NT-family.
А процессор - купят какой нить несчастный Cyrix :)
Ну в NT4 заметно полегчало с гуем. 24.10.06 20:41  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT,
> шустрее OS/2 и точно уж шустрее Хов. Именно за счет этого
> они получили в свое распоряжение юзеров которы потом
> перешли NT-family.

А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а года через 2-3 - пятерка.

> А процессор - купят какой нить несчастный Cyrix :)
Наверное
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее,... 24.10.06 23:37  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 24.10.06 23:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили
> ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а
> года через 2-3 - пятерка.
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее, надо было максимально быстро подсадить на win32 максимум юзверей. А учитывая что юзвери эти еще деньги платили то это отнудь не пустая трата ресурсов. Конечный результат то - $$$ налицо :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach