информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее,... 24.10.06 23:37  Число просмотров: 1735
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 24.10.06 23:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили
> ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а
> года через 2-3 - пятерка.
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее, надо было максимально быстро подсадить на win32 максимум юзверей. А учитывая что юзвери эти еще деньги платили то это отнудь не пустая трата ресурсов. Конечный результат то - $$$ налицо :)
<miscellaneous>
Гм... Компания Microsoft планирует начать выпуск микропроцессоров 23.10.06 18:01  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Компания Microsoft планирует начать выпуск микропроцессоров
Скорее всего станет очередным поводом для зубоскальства 23.10.06 18:31  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом рынке, что непременно отразится на качестве продукции. Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного говна.

PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать кактус. :-)
:) Уверен на 99,9999%. Если не купят чью-то наработку (как с VAX). 24.10.06 18:23  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают
> все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы
> ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом
> рынке, что непременно отразится на качестве продукции.
> Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за
> этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного
> говна.
>
> PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не
> новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать
> кактус. :-)
Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный продукт и заработали миллиарды.
Ага. Разработать проц "с нуля" сейчас практически нереально 24.10.06 18:34  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.10.06 18:38  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь
> 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный
> продукт и заработали миллиарды.

Насколько я знаю к 95-му году у Гейтса уже были миллиарды. Заработал он их на MSDOS, которую насколько я помню и не писал. Вот уж подфартило так подфартило. Когда читаешь чужие success stories практически всегда ужасаешься как можно навариться оказавшись в нужном месте в нужное время. Причем практически независимо от твоих личных качеств (нет, мозги у большинства внезапно разбогатевших несомненно есть, но у миллионов не разбогатевших есть не худшие мозги).

А вообще честно говоря, до сих пор не понимаю, чего Микрософт хотели сказать своей линейкой 9x. К моменту выхода 95-й винды у них уже была NT3.51, а в 96-м вышла NT4. У них очень хороший дизайн и реализация ядра, в отличие от 9x у которых и дизайна то нет, не то что реализации. Разве что они на ней тренировали новичков, чтоб не напортачили в нормальной системе :-)
Им надо ыло обеспечить совместимость с DOS/Win16 25.10.06 04:51  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А вообще честно говоря, до сих пор не понимаю, чего
> Микрософт хотели сказать своей линейкой 9x. К моменту
> выхода 95-й винды у них уже была NT3.51, а в 96-м вышла
> NT4. У них очень хороший дизайн и реализация ядра, в
> отличие от 9x у которых и дизайна то нет, не то что
> реализации. Разве что они на ней тренировали новичков, чтоб
> не напортачили в нормальной системе :-)
Это у нас, где весь софт 3.14зженый, даже у юрлиц, нет проблем с обновлением
софта, а на западе многие фирмы до сих пор 3.11ю юзают. Мелкомягким ведь надо было, чтобы Мастдай у них покупали, а не тырили, значит, должна была накопится некоторая "критическая масса" 32разрядного софта, без прекращения использования 16разрядного.

Кстати, у меня а столе W2K на 433 ГГц, 256 Г и 98 на 233 ГГц 128 Г, так вот, гуй у 98 рабоает и шустрее и корректней! У W2K бывает, что курсор зависает на несколько сек.и окна обновляться перестают, а у 98 - нет.
1/2офф - очепятка или?-) 25.10.06 11:56  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кстати, у меня а столе W2K на 433 ГГц, 256 Г и 98 на 233
> ГГц
Мож МГц?;)
[2/3] Походу "или". Видимо не МГц. Но вот что ?? 8) 25.10.06 22:13  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT,... 24.10.06 18:39  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT, шустрее OS/2 и точно уж шустрее Хов. Именно за счет этого они получили в свое распоряжение юзеров которы потом перешли NT-family.
А процессор - купят какой нить несчастный Cyrix :)
Ну в NT4 заметно полегчало с гуем. 24.10.06 20:41  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT,
> шустрее OS/2 и точно уж шустрее Хов. Именно за счет этого
> они получили в свое распоряжение юзеров которы потом
> перешли NT-family.

А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а года через 2-3 - пятерка.

> А процессор - купят какой нить несчастный Cyrix :)
Наверное
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее,... 24.10.06 23:37  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 24.10.06 23:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили
> ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а
> года через 2-3 - пятерка.
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее, надо было максимально быстро подсадить на win32 максимум юзверей. А учитывая что юзвери эти еще деньги платили то это отнудь не пустая трата ресурсов. Конечный результат то - $$$ налицо :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach