Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее,...24.10.06 23:37 Число просмотров: 1842 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman Отредактировано 24.10.06 23:39 Количество правок: 1
> А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили > ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а > года через 2-3 - пятерка. Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее, надо было максимально быстро подсадить на win32 максимум юзверей. А учитывая что юзвери эти еще деньги платили то это отнудь не пустая трата ресурсов. Конечный результат то - $$$ налицо :)
Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом рынке, что непременно отразится на качестве продукции. Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного говна.
PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать кактус. :-)
:) Уверен на 99,9999%. Если не купят чью-то наработку (как с VAX).24.10.06 18:23 Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
> Винда уже довольно стабильна и то по привычке ее ругают > все, кому не лень. Ну не верю я в чудеса и какими бы > ресурсами не обладал Микрософт, он будет новичком на этом > рынке, что непременно отразится на качестве продукции. > Через несколько итераций все пофиксят, но к тому моменту за > этими процессорами уже прочно закрепится слава глючного > говна. > > PS: Тем не менее, майкрософтовские маркетологи далеко не > новички и все будут плакать и колоться, но продолжат жрать > кактус. :-) Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный продукт и заработали миллиарды.
Ага. Разработать проц "с нуля" сейчас практически нереально24.10.06 18:34 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman Отредактировано 24.10.06 18:38 Количество правок: 1
> Они до сих пор надеются, что сумеют повторить аферу с Вынь > 95, когда откровенную "бету" преподнесли как финальный > продукт и заработали миллиарды.
Насколько я знаю к 95-му году у Гейтса уже были миллиарды. Заработал он их на MSDOS, которую насколько я помню и не писал. Вот уж подфартило так подфартило. Когда читаешь чужие success stories практически всегда ужасаешься как можно навариться оказавшись в нужном месте в нужное время. Причем практически независимо от твоих личных качеств (нет, мозги у большинства внезапно разбогатевших несомненно есть, но у миллионов не разбогатевших есть не худшие мозги).
А вообще честно говоря, до сих пор не понимаю, чего Микрософт хотели сказать своей линейкой 9x. К моменту выхода 95-й винды у них уже была NT3.51, а в 96-м вышла NT4. У них очень хороший дизайн и реализация ядра, в отличие от 9x у которых и дизайна то нет, не то что реализации. Разве что они на ней тренировали новичков, чтоб не напортачили в нормальной системе :-)
Им надо ыло обеспечить совместимость с DOS/Win1625.10.06 04:51 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
> А вообще честно говоря, до сих пор не понимаю, чего > Микрософт хотели сказать своей линейкой 9x. К моменту > выхода 95-й винды у них уже была NT3.51, а в 96-м вышла > NT4. У них очень хороший дизайн и реализация ядра, в > отличие от 9x у которых и дизайна то нет, не то что > реализации. Разве что они на ней тренировали новичков, чтоб > не напортачили в нормальной системе :-) Это у нас, где весь софт 3.14зженый, даже у юрлиц, нет проблем с обновлением
софта, а на западе многие фирмы до сих пор 3.11ю юзают. Мелкомягким ведь надо было, чтобы Мастдай у них покупали, а не тырили, значит, должна была накопится некоторая "критическая масса" 32разрядного софта, без прекращения использования 16разрядного.
Кстати, у меня а столе W2K на 433 ГГц, 256 Г и 98 на 233 ГГц 128 Г, так вот, гуй у 98 рабоает и шустрее и корректней! У W2K бывает, что курсор зависает на несколько сек.и окна обновляться перестают, а у 98 - нет.
Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT, шустрее OS/2 и точно уж шустрее Хов. Именно за счет этого они получили в свое распоряжение юзеров которы потом перешли NT-family.
А процессор - купят какой нить несчастный Cyrix :)
Ну в NT4 заметно полегчало с гуем.24.10.06 20:41 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> Гуй 95ки была шустрее на компах того времени. Шустрее NT, > шустрее OS/2 и точно уж шустрее Хов. Именно за счет этого > они получили в свое распоряжение юзеров которы потом > перешли NT-family.
А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а года через 2-3 - пятерка.
> А процессор - купят какой нить несчастный Cyrix :) Наверное
Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее,...24.10.06 23:37 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman Отредактировано 24.10.06 23:39 Количество правок: 1
> А вышел то он всего на год позже 95-ки. Если бы не тратили > ресурсы на 9x, то точно к 95-му году была бы четверка, а > года через 2-3 - пятерка. Полуось на пятки NT наступала, вернее она была лучше ее, надо было максимально быстро подсадить на win32 максимум юзверей. А учитывая что юзвери эти еще деньги платили то это отнудь не пустая трата ресурсов. Конечный результат то - $$$ налицо :)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
