информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Как раз я про нее (5е) и спрашивал. Просто с такими вопросами я очень редко сталкиваюсь, вот и решил уточнить. 13.01.06 13:31  Число просмотров: 2940
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
Отредактировано 13.01.06 13:38  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
<networking>
Подскажите, плз. Для гигабитной сети можно использовать обычную витую пару? Или нужно что-то особенное? 13.01.06 12:42  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"обычную витую пару" это кат. 5? Сейчас ее уже наверное не найти, везде как минимум кат. 5е продается. На практике может и на 5 будет работать, но зачем париться то - надо 5е, ее и брать. 13.01.06 12:58  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.01.06 13:00  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Как раз я про нее (5е) и спрашивал. Просто с такими вопросами я очень редко сталкиваюсь, вот и решил уточнить. 13.01.06 13:31  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
Отредактировано 13.01.06 13:38  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Обсуждалось же:-) Для вертикального (патч корды) или горизонтального монтажа? 13.01.06 12:50  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Патч корды у нас не в моде :) Все в лучших советских традициях. Что идет по стене, то и в машину фтыкается... 13.01.06 13:34  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
+1. Чем меньше промежуточных контактов (меньше мест потенциальных отказов), тем выше надежность. 13.01.06 15:35  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Я уже писал. Если будете тянуть длинный межсвичевник - тяните сразу 2 провода. Надежней и ненамного дороже. 13.01.06 13:40  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Поискал, почитал... 13.01.06 15:14  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Оказывается вес у нас одинаковый :)
А что из железа (сетевухи, свичи) лучше использовать?
И если можно общие рекомендации по сети. Сетка нужна для файл-сервера с тяжелыми файлами (100 Мб и выше (изображения, CAD-файлы и т.п.))+много всякой мелочи.
Любое брэндовое. Хотя нигде не слышал особые нарекания на... 13.01.06 16:20  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А что из железа (сетевухи, свичи) лучше использовать?

Любое брэндовое. Хотя нигде не слышал особые нарекания на какие-нибудь нонэймы.
Гигабитку уже лучше на PCI-66/64 или PCI-X/E сажать. РАИД-контроллер тоже. Диски быстрые.
В принципе, если памяти много, то скорость дисков и контроллера нивелируется файловым кешем. В основном данные из оперативки сервака в оперативку РС трансферятся. Что быстрее, чем с локального диска (при линейнои скорости трансфера 30-40 Мб/сек, реальная упадет ниже 10). Скорость же по гигабитке - 100 Мб/сек (реально чуть меньше). Причем это все уже упирается в реальную пропускную PCI шины (~90).
Я бы не советовал 3сом-поиск по фруму/нету. 13.01.06 16:34  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Как назло у меня на рабочей станции 3С2000, но жаловаться не на что. 13.01.06 16:47  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Вздуваются кондеры в свитчах. На сетевых много жалоб на 905. Теряет коннект. может 2000 и нормальные, не было у меня. 13.01.06 17:35  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
РЕ:Поискал, почитал... 13.01.06 16:02  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А что из железа (сетевухи, свичи) лучше использовать?
Я остановился на управляемых свитчах НР 2626 (24х100+2х1000) и 2650 (48х100+2х1000).
1000 порты аплинковые.
На серверах все железо серверный Интел, 2 *1000 уже на борту, они транком* затянуты на свитчи.
На рабочих станциях Интеловское ОЕМ ное железо, там то же интел сеть на борту.
Некоторые компы были без сети - на них отлично работает 100 Интел. В том году (2005) в киеве были проблемы с покупкой интел сетевых, хотя в луганске лежали пачками, видать недооценили.

> И если можно общие рекомендации по сети. Сетка нужна для
> файл-сервера с тяжелыми файлами (100 Мб и выше
> (изображения, CAD-файлы и т.п.))+много всякой мелочи.
Мне трудно судить о характере нагрузки на сеть при таком контенте. те нагрузка при открытии или постоянно равномерно подтягивает с сетевого ресурса?

Еще может быть ограничение по дисковой подсистеме, даже при хорошей пропускной способности сети.

Как вариант:
Два сетевых интерфейса на сервер 1000+100 их аплинком и транком на 1000 и 100 свитча. Вроде НР умеют транковаться несиметрично. Мерять утилизацию сети.
Если сильная загрузка - докупать 2 или 4 головые сетевые карты и собирать транки на 4 или 5 каналов (больше каналов НР в транке не держит) и вроде должно хватить:-)

* про транки и тестирование сетевых я опять же писал. Линки были в постах.

ЗЫ: забыл еще про один свитч. Используется для расширения портовой мощности на 2626. Соединен с ним 2 канальным транком и на нем сидят "слабые" клиенты. Какойто старый умный свитч, после перепрошивки новым фирмваре, даже вланы позволяет делать:-)
При открытии и сохранении. Народ желает, чтоб побыстрее... 13.01.06 17:41  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > И если можно общие рекомендации по сети. Сетка нужна
> для
> > файл-сервера с тяжелыми файлами (100 Мб и выше
> > (изображения, CAD-файлы и т.п.))+много всякой мелочи.
> Мне трудно судить о характере нагрузки на сеть при таком
> контенте. те нагрузка при открытии или постоянно равномерно
> подтягивает с сетевого ресурса?
При открытии и сохранении. Народ желает, чтоб побыстрее было.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach