информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
windows 2000 sp 4 упала :) 17.08.06 15:21  
Автор: Annihitor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Значит стояла ОС windows 2000 sp 4 и после интенсивной работы с винтом логическим диском D, E, системный диск C падал полностью, хотя D, E оставались целыми, встречалось что-то подобное? Сейчас поставил XP но проверять не рискую, может аппаратный глюк... или это все же осбенность 2000го виндовса?
падал, это значит не один раз такое было? 17.08.06 16:13  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Значит стояла ОС windows 2000 sp 4 и после интенсивной
> работы с винтом логическим диском D, E, системный диск C
> падал полностью, хотя D, E оставались целыми, встречалось
> что-то подобное?
падал, это значит не один раз такое было?
во-первых нужно смотреть SMART на винте - есть на нем Reallocated_Sector_Ct (есть ли перемещенные сектора)
во-вторых, сделать тест поверности scandisk'ом и проверить есть ли на винте bad blocks
и что значит падал полностью? пропадала запись о нем в MBR? или раздел существовал, но рушилась файловая система? что за ФС?

> Сейчас поставил XP но проверять не рискую,
> может аппаратный глюк... или это все же осбенность 2000го
> виндовса?
у меня вин2000-sp4 жил 3 года без переинсталяции, может быть и до сих пор живет на старом компе, который продал ;-))
Сначала NTFS, потом и FAT32 (себе ставлю всегда FAT т.к... 17.08.06 16:45  
Автор: Annihitor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> и что значит падал полностью? пропадала запись о нем в MBR?
> или раздел существовал, но рушилась файловая система? что
> за ФС?

Сначала NTFS, потом и FAT32 (себе ставлю всегда FAT т.к. загрузочные дискеты с ним лучше работают)

> у меня вин2000-sp4 жил 3 года без переинсталяции, может
> быть и до сих пор живет на старом компе, который продал
> ;-))

Понятно, значит что-то с железом. Винт целы бэд блоков нету. Такое ощужение что при активной работе с логическими дисками система начинала часть информации кидать на диск С, в итоге слетала файловая структура. Виндовс падал несколько раз, восстанавливал за минуты Ghost ом, но потом и файлы бэкапов слетели, лежали на том же винте по глупости, поставил windows xp.

Кстати XP что не поддерживает подключение к удаленному рабочему столу как 2000й ? неудается зайти так, может какие-то службы включить? Стоит Windows XP Professional SP1. Remoute administrator не такой удобный как виндовый просмотрщик...
Винт не больше 120Gb? 17.08.06 16:46  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ключевые слова Windows 2000 LBA48
Винт 160Гб, разбит на много логических дисков... Надо было... 17.08.06 17:13  
Автор: Annihitor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ключевые слова Windows 2000 LBA48

Винт 160Гб, разбит на много логических дисков... Надо было его до 120 Гб обрезать?
Надо было в винде включить поддержку LBA48 17.08.06 17:22  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Возможно она была включена уже (многие дрова на чипсеты включают сами), но по симптомам очень похоже.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach