Я просто хотел обратить внимание на то что процесс который крутиться в памяти
больше по размеру чем процесс на диске причем путь до процесса на диске system32\dllcache
странно это как то. Впрочем на мой взгляд загрузка в 63% для 500 селерона на котором одновременно
запущены sql, apache и dmware(насколько я понимаю это окно терминала, т.е данный сервис работает во время замера весьма активно, а кушает процессор он весьма не хило) является впролне нормальной. Для чистоты эксперимента, лучше наверное смотреть загрузку проца с помощью счетчика
производительности.
Имееццо сервер Win2k3 - контроллер домена, ради эксперимента он же сервер терминалов, работал пару дней всё ОК. На данный момент процесс system грузит процессор от 70 до 90%, убрал сервер терминалов, ситуация осталась прежней, куда копать подскажите ???
[NT] О-о-о. Как же я забыл. У микрософта есть профайлер для кернелмоды03.10.06 01:38 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Запустить сначала без зума (без ключей)
Потом с зумом на модуль с наибольшей загрузкой (скорее всего ntoskrnl):
Kernrate_i386_XP.exe -z ntoskrnl
Лучше если будут символы (и они будут прописаны в _NT_SYMBOL_PATH) - профайлер выведет гораздо более точную инфу. А если точнее, то без символов практически бесполезно что либо мерять.
Проблема решилась30.09.06 12:36 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
Снёс полностью терминал, всё встало на свои места, буду пока читать факи, потом опять ставить, говорят ещё что это нерекомендуеццо Муркософтом - ставить сервер терминалов на КД :(
машинка, на ней крутится Web (Apache), MySQL... и все, больше ничего, правда машинка слабенькая (Cel 500), Win 2000 SP4.... но проблему тоже так и не смог обнаружить.... но терминала там нету.
Предлагаю посмотреть, в каком положении стоит радио-кнопка "Оптимизировать производительность". Для служб или для приложений?29.09.06 15:47 Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
Я просто хотел обратить внимание на то что процесс который крутиться в памяти
больше по размеру чем процесс на диске причем путь до процесса на диске system32\dllcache
странно это как то. Впрочем на мой взгляд загрузка в 63% для 500 селерона на котором одновременно
запущены sql, apache и dmware(насколько я понимаю это окно терминала, т.е данный сервис работает во время замера весьма активно, а кушает процессор он весьма не хило) является впролне нормальной. Для чистоты эксперимента, лучше наверное смотреть загрузку проца с помощью счетчика
производительности.
На диске не процесс лежит, а бинарный файл. А сам процесс кусок памяти себе отбивает под личные нужды02.10.06 15:42 Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
> Я просто хотел обратить внимание на то что процесс который > крутиться в памяти > больше по размеру чем процесс на диске причем путь до > процесса на диске system32\dllcache Да, странно, но как это вылечить, и нужно ли оно?
> странно это как то. Впрочем на мой взгляд загрузка в 63% > для 500 селерона на котором одновременно > запущены sql, apache и dmware(насколько я понимаю это окно > терминала, т.е данный сервис работает во время замера > весьма активно, а кушает процессор он весьма не хило) Нет, как раз в момент снятия замеров ДамВарь не работала
К тому же процесс Систем не сразу показывает такую загрузку, а постепенно, тоесть сначала она возврастает только при обращении к веб серверу, потом постепенно увеличивается, и где-то через 24 часа постоянно занимает 100% процессорного времени. т.е. когда было 60% я снимал показания по прошествии 3-4 часов со времени перезапуска.
> является впролне нормальной. Для чистоты эксперимента, > лучше наверное смотреть загрузку проца с помощью счетчика > производительности. сегодня попробую, но я думаю результат будет тотже
Ну, чтобы локализовать багу можно еще попробовать Local Kernel Debug02.10.06 19:20 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> машинка, на ней крутится Web (Apache), MySQL... и все, > больше ничего, правда машинка слабенькая (Cel 500), Win > 2000 SP4.... но проблему тоже так и не смог обнаружить.... > но терминала там нету. Машинка тоже не ахти p3-866, 768 рам, wink3, но факт что два года всё пахало
возможно виндовый файрвол. он включен?29.09.06 15:37 Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
> Проверь обязательно на вирусы. Посмотри логи на предмет > наличия косячных драйверов. Для начала.
в том то и дело, что сие обнаружилось только после установки на данный сервер терминала, сейчас снёс его, жду окончания рабочего дня. В инет доступа он не имеет, на вирусы первым делом проверил, дрова не ставились уже пару лет
Понимаю что КонтДом, но попробуй в safe mode загрузится, проверь загрузку.29.09.06 17:47 Автор: [cb] Статус: Member
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
