информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft прикрывает Visual Studio... 
 Умер Кевин Митник 
 Массовое внедрение вредоносного... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Посоветуйте что лучше 08.03.06 17:36  
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 08.03.06 17:38  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё какие-то)
какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, передавать указатель в winsock send(..). после посылки сразу освобождать память.
макс. размер буфера - 16 Кбайт
зависит от реализации 08.03.06 17:46  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 08.03.06 17:51  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё
> какие-то)
> какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять,
> передавать указатель в winsock send(..). после посылки
> сразу освобождать память.
> макс. размер буфера - 16 Кбайт

В Visual C malloc() реализован через HeapAlloc с некоторыми проверками, так что работает чуть медленнее (хотя разница абсолютно непринципиальная). GlobalAlloc и VirtualAlloc на таких объемах работают медленнее по определению.
А самое быстрое - вообще держать статический буфер максимального размера :)
нужно именно выделять память, держать буфер не могу 08.03.06 18:55  
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
нужно именно выделять память, держать буфер не могу
Так значит быстрее всего будет HeapAlloc?
в данной конкретной реализации - да 08.03.06 20:00  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach