информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...   Doom на газонокосилках
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / programming		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. зависит от реализации 08.03.06 17:46  Число просмотров: 2278 Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 08.03.06 17:51  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка> > VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё > какие-то) > какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, > передавать указатель в winsock send(..). после посылки > сразу освобождать память. > макс. размер буфера - 16 Кбайт В Visual C malloc() реализован через HeapAlloc с некоторыми проверками, так что работает чуть медленнее (хотя разница абсолютно непринципиальная). GlobalAlloc и VirtualAlloc на таких объемах работают медленнее по определению. А самое быстрое - вообще держать статический буфер максимального размера :) <programming> Посоветуйте что лучше 08.03.06 17:36   Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 08.03.06 17:38  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка> VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё какие-то) какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, передавать указатель в winsock send(..). после посылки сразу освобождать память. макс. размер буфера - 16 Кбайт зависит от реализации 08.03.06 17:46   Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 08.03.06 17:51  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка> > VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё > какие-то) > какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, > передавать указатель в winsock send(..). после посылки > сразу освобождать память. > макс. размер буфера - 16 Кбайт В Visual C malloc() реализован через HeapAlloc с некоторыми проверками, так что работает чуть медленнее (хотя разница абсолютно непринципиальная). GlobalAlloc и VirtualAlloc на таких объемах работают медленнее по определению. А самое быстрое - вообще держать статический буфер максимального размера :) нужно именно выделять память, держать буфер не могу 08.03.06 18:55   Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> нужно именно выделять память, держать буфер не могу Так значит быстрее всего будет HeapAlloc? в данной конкретной реализации - да 08.03.06 20:00   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> 1

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach