информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Очередное исследование 19 миллиардов...   Оптимизация ввода-вывода как инструмент...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / programming		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

	зависит от реализации 08.03.06 17:46  Число просмотров: 2354 Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 08.03.06 17:51  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>
	> VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё > какие-то) > какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, > передавать указатель в winsock send(..). после посылки > сразу освобождать память. > макс. размер буфера - 16 Кбайт В Visual C malloc() реализован через HeapAlloc с некоторыми проверками, так что работает чуть медленнее (хотя разница абсолютно непринципиальная). GlobalAlloc и VirtualAlloc на таких объемах работают медленнее по определению. А самое быстрое - вообще держать статический буфер максимального размера :)
	<programming>

Посоветуйте что лучше 08.03.06 17:36   Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 08.03.06 17:38  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>

VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё какие-то) какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, передавать указатель в winsock send(..). после посылки сразу освобождать память. макс. размер буфера - 16 Кбайт

зависит от реализации 08.03.06 17:46   Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 08.03.06 17:51  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>

> VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё > какие-то) > какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять, > передавать указатель в winsock send(..). после посылки > сразу освобождать память. > макс. размер буфера - 16 Кбайт В Visual C malloc() реализован через HeapAlloc с некоторыми проверками, так что работает чуть медленнее (хотя разница абсолютно непринципиальная). GlobalAlloc и VirtualAlloc на таких объемах работают медленнее по определению. А самое быстрое - вообще держать статический буфер максимального размера :)

		нужно именно выделять память, держать буфер не могу 08.03.06 18:55   Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка>
		нужно именно выделять память, держать буфер не могу Так значит быстрее всего будет HeapAlloc?

			в данной конкретной реализации - да 08.03.06 20:00   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка>

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach