информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
я думаю, что все-таки надо при чистой загрузке делать имидж 19.04.06 16:25  Число просмотров: 2587
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<software>
трабл 09.04.06 19:10  
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
частенько делаю image системы с помощью Image Drive, но если стоял Roxio GoBack (это типа родного System Restore) то Image Drive не мог сделать имидж - приходилось сносить GoBack... теперь поставил Norton Antivirus Corporate и теперь та же самая фигня... остаётся сносить нортон, но вот боюсь чего-то - раньше вроде после сноса и установки нортона live update переставала работать... а без имиджа ну просто жизни не представляю - давно к этому привык так как понял что чем капаться в реестрах после какой-нибудь заразы лучше просто шагнуть назад, а выбираю Image Drive потому как и GoBack и Win System Restore плохо проявили себя в боевых действиях а именно тупо теряли restore points тогда когда это было надо. В связи с этим покорнейше прошу совета - чо делать с нортоном?
image 24.04.06 23:09  
Автор: REFERI Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
я пользуюсь исключительно гостом. Norton Ghost. Пробовал всякие инструменты - очень долго и нудно в сравнении с Ghost. Загружаюсь с диска/дискетки - кому как удобно - у меня нет флопешника и делаю бэкап/рестор c-шника - не больше 10 минут. Быстрее всего бэкапить на NTFS - минут 5. Очень быстро! Никаких глюков никогда не было. Все работает стабильно. Образ можно записывать и на DVD - при этом грузиться можно будет прямо с него.
есть и другие менеджеры образов) 10.04.06 10:24  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
например - Acronis
и вопрос - ты делаешь образ диска при "чистой" загрузке? или при работающей системе?

> частенько делаю image системы с помощью Image Drive, но
> если стоял Roxio GoBack (это типа родного System Restore)
> то Image Drive не мог сделать имидж - приходилось сносить
> GoBack... теперь поставил Norton Antivirus Corporate и
ты абсолютно прав ) я так и сделал - image drive делал имидж... 10.04.06 15:14  
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> например - Acronis
> и вопрос - ты делаешь образ диска при "чистой" загрузке?
> или при работающей системе?

ты абсолютно прав ) я так и сделал - IMAGE DRIVE делал имидж с загрузочного диска, а вчера я сделал образ прямо из загруженных форточек при помощи PC BACKUP... почитал в их хелпе - вроде люди серьёзные - прямо из виндов мол надо делать и не слова про загрузочный диск или ДОС... что думаешь насчёт этого?
я думаю, что все-таки надо при чистой загрузке делать имидж 19.04.06 16:25  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
+1 19.04.06 16:29  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
В противном случае, для системы из образа "на ходу" - это почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось. 19.04.06 17:35  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.04.06 17:37  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> В противном случае, для системы из образа "на ходу" - это
> почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось.
На SQLе это правило звучало бы так: "Нужно снимать образ за одну транзакцию, чтоб в это время не было модификации данных, тогда логическая структура будет корректна".
ну что уж поделаешь... да и мне больше важны некоторые файлы... 20.04.06 03:11  
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > В противном случае, для системы из образа "на ходу" -
> это
> > почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
> Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось.
> На SQLе это правило звучало бы так: "Нужно снимать образ за
> одну транзакцию, чтоб в это время не было модификации
> данных, тогда логическая структура будет корректна".

ну что уж поделаешь... да и мне больше важны некоторые файлы чем сама система, надо вот хард внешний приобрести и всё туда слить
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach