информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ну что уж поделаешь... да и мне больше важны некоторые файлы... 20.04.06 03:11  Число просмотров: 2881
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > В противном случае, для системы из образа "на ходу" -
> это
> > почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
> Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось.
> На SQLе это правило звучало бы так: "Нужно снимать образ за
> одну транзакцию, чтоб в это время не было модификации
> данных, тогда логическая структура будет корректна".

ну что уж поделаешь... да и мне больше важны некоторые файлы чем сама система, надо вот хард внешний приобрести и всё туда слить
<software>
трабл 09.04.06 19:10  
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
частенько делаю image системы с помощью Image Drive, но если стоял Roxio GoBack (это типа родного System Restore) то Image Drive не мог сделать имидж - приходилось сносить GoBack... теперь поставил Norton Antivirus Corporate и теперь та же самая фигня... остаётся сносить нортон, но вот боюсь чего-то - раньше вроде после сноса и установки нортона live update переставала работать... а без имиджа ну просто жизни не представляю - давно к этому привык так как понял что чем капаться в реестрах после какой-нибудь заразы лучше просто шагнуть назад, а выбираю Image Drive потому как и GoBack и Win System Restore плохо проявили себя в боевых действиях а именно тупо теряли restore points тогда когда это было надо. В связи с этим покорнейше прошу совета - чо делать с нортоном?
image 24.04.06 23:09  
Автор: REFERI Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
я пользуюсь исключительно гостом. Norton Ghost. Пробовал всякие инструменты - очень долго и нудно в сравнении с Ghost. Загружаюсь с диска/дискетки - кому как удобно - у меня нет флопешника и делаю бэкап/рестор c-шника - не больше 10 минут. Быстрее всего бэкапить на NTFS - минут 5. Очень быстро! Никаких глюков никогда не было. Все работает стабильно. Образ можно записывать и на DVD - при этом грузиться можно будет прямо с него.
есть и другие менеджеры образов) 10.04.06 10:24  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
например - Acronis
и вопрос - ты делаешь образ диска при "чистой" загрузке? или при работающей системе?

> частенько делаю image системы с помощью Image Drive, но
> если стоял Roxio GoBack (это типа родного System Restore)
> то Image Drive не мог сделать имидж - приходилось сносить
> GoBack... теперь поставил Norton Antivirus Corporate и
ты абсолютно прав ) я так и сделал - image drive делал имидж... 10.04.06 15:14  
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> например - Acronis
> и вопрос - ты делаешь образ диска при "чистой" загрузке?
> или при работающей системе?

ты абсолютно прав ) я так и сделал - IMAGE DRIVE делал имидж с загрузочного диска, а вчера я сделал образ прямо из загруженных форточек при помощи PC BACKUP... почитал в их хелпе - вроде люди серьёзные - прямо из виндов мол надо делать и не слова про загрузочный диск или ДОС... что думаешь насчёт этого?
я думаю, что все-таки надо при чистой загрузке делать имидж 19.04.06 16:25  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
+1 19.04.06 16:29  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
В противном случае, для системы из образа "на ходу" - это почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось. 19.04.06 17:35  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.04.06 17:37  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> В противном случае, для системы из образа "на ходу" - это
> почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось.
На SQLе это правило звучало бы так: "Нужно снимать образ за одну транзакцию, чтоб в это время не было модификации данных, тогда логическая структура будет корректна".
ну что уж поделаешь... да и мне больше важны некоторые файлы... 20.04.06 03:11  
Автор: Max Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > В противном случае, для системы из образа "на ходу" -
> это
> > почти тоже, что unexpected shutdown. IMHO.
> Хуже. Что-то склонировалось, что-то уже изменилось.
> На SQLе это правило звучало бы так: "Нужно снимать образ за
> одну транзакцию, чтоб в это время не было модификации
> данных, тогда логическая структура будет корректна".

ну что уж поделаешь... да и мне больше важны некоторые файлы чем сама система, надо вот хард внешний приобрести и всё туда слить
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach