BugTraq.Ru: форум / sysadmin / А железные вотчдоги на серверном железе рассматриваются?:-) На то оно и серверное железо "на ОС надейся, а вотчдог надежней":-)

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

50 лет Ethernet

Уязвимость в KeePass

Сравнение программистских навыков...

bugtraq.ru / форум / sysadmin

Имя

Пароль

если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript


ФОРУМ


регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

А железные вотчдоги на серверном железе рассматриваются?:-) На то оно и серверное железо "на ОС надейся, а вотчдог надежней":-) 15.06.06 11:53 Число просмотров: 2824
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

Когда падает контроллер домена... 14.06.06 05:29
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

или другой сервер - можно ли генерировать мыло админу стандартными средствами виндовз (думаю, нельзя).

Спасибо

А железные вотчдоги на серверном железе рассматриваются?:-) На то оно и серверное железо "на ОС надейся, а вотчдог надежней":-) 15.06.06 11:53
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

А с каких это пор аппаратные вочдоги умеют мыло слать при падении сервака? %) У меня таких нет )) 15.06.06 12:26
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

Просто передернуть - это да, согласен. Но я, если честно, не понял, какая задача стоит у админа - просто узнать о факте падения/ребута, или же узнать о падении и прийти ребутнуть ручками (упсом etc)

мыло (SMTP) может не умеют, а вот SNMP сообщения умеют:-) А мыло может выслать сервер SNMP. 15.06.06 13:05
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 15.06.06 13:05 Количество правок: 1

<"чистая" ссылка>

SNMP - А для Windows оно есть?. 17.06.06 07:39
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

Посоветуйте, плз., софт (менеджера , что по SNMP слушает и показывает трапы и ответы SNMP агентов).
Желательно (не обязательно) чтоб ГУИ было.

Хм, не встречал пока таких, хотя вочдоги у меня стоят почти на всех технологических компах. Учту на будущее. 15.06.06 16:13
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

Нет, нужно ставить какой-нибудь сетевой монитор на самую "живучую" тачку в сети. Винда может определить, что она "упала" только после того, когда грузится после падения, и пишет в лог соотв. запись. 14.06.06 07:04
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.06.06 07:07 Количество правок: 1

<"чистая" ссылка>

Subj при совсем тяжёлых случаях, "мёртвых" висяках.

А синий экран с дампами памяти крайне ограничен по функционалу, мыла слать не может, а жаль ;-)

Спасибо. Так и думал. 14.06.06 08:28
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

> Subj при совсем тяжёлых случаях, "мёртвых" висяках.
>
> А синий экран с дампами памяти крайне ограничен по
> функционалу, мыла слать не может, а жаль ;-)

Спасибо. Так и думал.

ПС. Иногда мои "старшие товарищи по цеху" говорят, мол, мал ты ещё... поди почитай мат часть, и проверь может синий экран и шлёт письма. Вот я и спрашиваю... ;) Наверно всё же начну им более уверенно отвечать, а не мучать народ на форуме ;)

Была статья о том как выжить вместо БСОД 14.06.06 16:00
Автор: Mm Torn Статус: Незарегистрированный пользователь

<"чистая" ссылка>

> > Subj при совсем тяжёлых случаях, "мёртвых" висяках.
> >
> > А синий экран с дампами памяти крайне ограничен по
> > функционалу, мыла слать не может, а жаль ;-)
>
> Спасибо. Так и думал.
>
> ПС. Иногда мои "старшие товарищи по цеху" говорят, мол, мал
> ты ещё... поди почитай мат часть, и проверь может синий
> экран и шлёт письма. Вот я и спрашиваю... ;) Наверно всё же
> начну им более уверенно отвечать, а не мучать народ на
> форуме ;)

У Криса Касперски была статья про то как выжить вместо БСОД... Может воспользоваться, а потом отребутиться? Ссылки нету, так как читал в бумажном то ли Хакере, то ли Спецхакере...

Из стандартных только KeRegisterBugCheckCallback сотоварищи 14.06.06 17:08
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

Правда установленные колбэки ОЧЕНЬ сильно ограничены по функционалу. Могут работать с устройствами только прямой записью/чтением в порты.

Можно конечно еще захучить KeBugCheck/KeBugCheckEx и делать что нибудь там, но опасно это, блин. Багчеки на пустом месте не случаются и винда не зря сразу валится - просто дальнейшая работа может сильно повредить какие нибудь данные.

> У Криса Касперски была статья про то как выжить вместо
> БСОД... Может воспользоваться, а потом отребутиться? Ссылки
> нету, так как читал в бумажном то ли Хакере, то ли
> Спецхакере...

Ни разу небыло случая, когда просто на уходу умирал DC. Было... 15.06.06 03:55
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

> Правда установленные колбэки ОЧЕНЬ сильно ограничены по
> функционалу. Могут работать с устройствами только прямой
> записью/чтением в порты.
>
> Можно конечно еще захучить KeBugCheck/KeBugCheckEx и делать
> что нибудь там, но опасно это, блин. Багчеки на пустом
> месте не случаются и винда не зря сразу валится - просто
> дальнейшая работа может сильно повредить какие нибудь
> данные.
>
Ни разу небыло случая, когда просто на уходу умирал DC. Было пару раз (за годы и в разных конторах), когда просто не грузился после шатдаун (всегда было связано с хардваре).
Просто пингать периодически?

Полумера... 16.06.06 16:13
Автор: Mm Torn Статус: Незарегистрированный пользователь

<"чистая" ссылка>

> > Правда установленные колбэки ОЧЕНЬ сильно ограничены
> по
> > функционалу. Могут работать с устройствами только
> прямой
> > записью/чтением в порты.
> >
> > Можно конечно еще захучить KeBugCheck/KeBugCheckEx и
> делать
> > что нибудь там, но опасно это, блин. Багчеки на пустом
> > месте не случаются и винда не зря сразу валится -
> просто
> > дальнейшая работа может сильно повредить какие нибудь
> > данные.
> >
> Ни разу небыло случая, когда просто на уходу умирал DC.
> Было пару раз (за годы и в разных конторах), когда просто
> не грузился после шатдаун (всегда было связано с хардваре).
> Просто пингать периодически?

Полумера... АД может уже сдохла, а стек ТСП/ИП еще жив. Пингуй на здоровье :(

А я что говорю... что мера? 17.06.06 03:51
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
Отредактировано 17.06.06 03:55 Количество правок: 1

<"чистая" ссылка>

> > > Правда установленные колбэки ОЧЕНЬ сильно
> ограничены
> > по
> > > функционалу. Могут работать с устройствами только
> > прямой
> > > записью/чтением в порты.
> > >
> > > Можно конечно еще захучить
> KeBugCheck/KeBugCheckEx и
> > делать
> > > что нибудь там, но опасно это, блин. Багчеки на
> пустом
> > > месте не случаются и винда не зря сразу валится -
> > просто
> > > дальнейшая работа может сильно повредить какие
> нибудь
> > > данные.
> > >
> > Ни разу небыло случая, когда просто на уходу умирал
> DC.
> > Было пару раз (за годы и в разных конторах), когда
> просто
> > не грузился после шатдаун (всегда было связано с
> хардваре).
> > Просто пингать периодически?
>
> Полумера... АД может уже сдохла, а стек ТСП/ИП еще жив.
> Пингуй на здоровье :(
А я что говорю... что мера?
Вот, например, кошки сообщают по snMp. Может и здесь также?

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach