BugTraq.Ru: форум / hacking / замечу что такой код некорректен:

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

Очередное исследование 19 миллиардов...

Оптимизация ввода-вывода как инструмент...

Зловреды выбирают Lisp и Delphi

bugtraq.ru / форум / hacking

Имя

Пароль

если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript


ФОРУМ


	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения

	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
	operating systems
	theory
	web building
	software
	hardware
	networking
	law
	hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap

регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

замечу что такой код некорректен: 24.05.07 18:23 Число просмотров: 4792
Автор: z0 <z0> Статус: Member

<"чистая" ссылка>

> Смысл в том, что вместо WriteProcessMemory используется
> мэппинг в память target-процесса, а вместо
> CreateRemoteThread - вставляется APC в поток-жертву.

замечу что такой код некорректен:

CreateProcess( ... CREATE_SUSPENDED ... )
VirtualAllocEx()
WriteProcessMemory()
CreateRemoteThread( обычно на LoadLibraryA )
WaitForSingleObject()
ResumeThread( ProcInfo.hProcess )

иногда (зависит от набора ДЛЛ) при этом ломается список модулей процесса
глюки самые невероятные
см:
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=177691&view=showall
http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=168358

правильно имеено так как на рутките, вместо CreateRemoteThread -> QueueUserAPC

как вам такое? 22.05.07 17:02
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member

<"чистая" ссылка>

https://www.rootkit.com/newsread.php?newsid=715

heh 03.06.07 10:39 Штраф: 30 [Ustin, JINN]
Автор: krayziebone Статус: Незарегистрированный пользователь

<"чистая" ссылка>

Ботва ИМХО. 23.05.07 12:08
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

Ботва ИМХО.

Я не сварщик, но попытался понять смысл. Он не аттачится к существующему процессу, а создаёт свой, с таким же уровнем привилегий. Ну да, ты можешь в созданном тобой процессе изменять память и контекст. И чё? смысла особого не вижу. Зубры, вы не смотрели? Может я чего-то не вкурил?

коля

Ну смысл не совсем в этом 23.05.07 13:40
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

> Ботва ИМХО.

Ну не совсем ботва.

> Я не сварщик, но попытался понять смысл. Он не аттачится к
> существующему процессу, а создаёт свой, с таким же уровнем
> привилегий. Ну да, ты можешь в созданном тобой процессе

Ага. Никакого privilege escalation-а нету.

> изменять память и контекст. И чё? смысла особого не вижу.
> Зубры, вы не смотрели? Может я чего-то не вкурил?

Смысл в том, что вместо WriteProcessMemory используется мэппинг в память target-процесса, а вместо CreateRemoteThread - вставляется APC в поток-жертву.

замечу что такой код некорректен: 24.05.07 18:23
Автор: z0 <z0> Статус: Member

<"чистая" ссылка>

ну ладно, уговорили - гениально 24.05.07 20:18
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

хотя ещё N лет назад рихтер описывал code injection для Win32

да 25.05.07 13:52
Автор: z0 <z0> Статус: Member

<"чистая" ссылка>

> хотя ещё N лет назад рихтер описывал code injection для
> Win32

да
и все так делали
а потом оказалось - не работает
конфирмится 100% например на winhlp32.exe

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach