информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
heh 03.06.07 10:39  Число просмотров: 3885  Штраф: 30 [Ustin, JINN]
Автор: krayziebone Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
<hacking>
как вам такое? 22.05.07 17:02  
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
<"чистая" ссылка>


https://www.rootkit.com/newsread.php?newsid=715
heh 03.06.07 10:39    Штраф: 30 [Ustin, JINN]
Автор: krayziebone Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ботва ИМХО. 23.05.07 12:08  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ботва ИМХО.

Я не сварщик, но попытался понять смысл. Он не аттачится к существующему процессу, а создаёт свой, с таким же уровнем привилегий. Ну да, ты можешь в созданном тобой процессе изменять память и контекст. И чё? смысла особого не вижу. Зубры, вы не смотрели? Может я чего-то не вкурил?

коля
Ну смысл не совсем в этом 23.05.07 13:40  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ботва ИМХО.

Ну не совсем ботва.

> Я не сварщик, но попытался понять смысл. Он не аттачится к
> существующему процессу, а создаёт свой, с таким же уровнем
> привилегий. Ну да, ты можешь в созданном тобой процессе

Ага. Никакого privilege escalation-а нету.

> изменять память и контекст. И чё? смысла особого не вижу.
> Зубры, вы не смотрели? Может я чего-то не вкурил?

Смысл в том, что вместо WriteProcessMemory используется мэппинг в память target-процесса, а вместо CreateRemoteThread - вставляется APC в поток-жертву.
замечу что такой код некорректен: 24.05.07 18:23  
Автор: z0 <z0> Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> Смысл в том, что вместо WriteProcessMemory используется
> мэппинг в память target-процесса, а вместо
> CreateRemoteThread - вставляется APC в поток-жертву.

замечу что такой код некорректен:

CreateProcess( ... CREATE_SUSPENDED ... )
VirtualAllocEx()
WriteProcessMemory()
CreateRemoteThread( обычно на LoadLibraryA )
WaitForSingleObject()
ResumeThread( ProcInfo.hProcess )

иногда (зависит от набора ДЛЛ) при этом ломается список модулей процесса
глюки самые невероятные
см:
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=177691&view=showall
http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=168358

правильно имеено так как на рутките, вместо CreateRemoteThread -> QueueUserAPC
ну ладно, уговорили - гениально 24.05.07 20:18  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
хотя ещё N лет назад рихтер описывал code injection для Win32
да 25.05.07 13:52  
Автор: z0 <z0> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> хотя ещё N лет назад рихтер описывал code injection для
> Win32

да
и все так делали
а потом оказалось - не работает
конфирмится 100% например на winhlp32.exe
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach