информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
все ж лучше начинать с первоисточника 15.11.07 11:34  Число просмотров: 3563
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>


http://arvi.livejournal.com/196883.html
<humor>
MK-152 14.11.07 11:20  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Просто нет слов, модель 2007 года )))

(сам программировал на МК-52 =)

http://yurri.livejournal.com/1211261.html
У меня по ссылке кусок какашки и обоженный мужик. Не разобрался. 15.11.07 10:43  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ИзобрАженье поменяли. 15.11.07 11:06  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
ИзобрАженье поменяли.
Главное стоит это чудо 6200. За эти бабки я готов целый комп продать.
На калькулятьрах никогда не программировал. МК-53 (насколько помню) этого не позволял. Сосед же страдал этим (у него был какой-то БЗ-6х). Прогу из журнала забивал. Прога типа "Посадка ракеты на луну". Жуть. Сейчас программируемые калькуляторы выпускать. Может у них там компов нет.

Сюда.
Да уже по всему интернету поплыло 15.11.07 10:59  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


http://fishki.net/comment.php?id=28121
все ж лучше начинать с первоисточника 15.11.07 11:34  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>


http://arvi.livejournal.com/196883.html
:)))))))) 17.11.07 00:00  
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ностальджи! "Пентагон", что-ли, мышами обкаканный из сарая вытащить? 16.11.07 04:44  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ой! Кажется эту штуку можно использовать не тока по назначению, но и в качестве универсального встраиваемого контроллера!

А, вообще, завод что-нить подобное делает? НужОн универсальный программируемый контроллер управления электромеханическими объектами: БОЛЬШОЙ (символов на 4096) ЖКИ, цифровая клава, стрелки ввлево вправо вверх вниз, 8 быстродействующих ключей 380В 10 А, стока же на 24 В, 8 цифровых входов, 8 аналоговых с защитой от перенапряжения, RS232/485. Программирование на Ассемблере или С. Все в герметичном корпусе с встроенным БП.

Все аналогичные девайсы, к-рые я видал имеют маленкий ЖКИ и идиотские языки программирования, заточенные под моделирование схем релейной электроавтоматики.
Это шутка? 16.11.07 11:01  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.11.07 11:03  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Ой! Кажется эту штуку можно использовать не тока по
> назначению, но и в качестве универсального встраиваемого
> контроллера!
>
> А, вообще, завод что-нить подобное делает? НужОн
> универсальный программируемый контроллер управления
> электромеханическими объектами: БОЛЬШОЙ (символов на 4096)
> ЖКИ, цифровая клава, стрелки ввлево вправо вверх вниз, 8
> быстродействующих ключей 380В 10 А, стока же на 24 В, 8
> цифровых входов, 8 аналоговых с защитой от перенапряжения,
> RS232/485. Программирование на Ассемблере или С. Все в
> герметичном корпусе с встроенным БП.

Это шутка?
А вообще-то если серьезно у меня у самого слюньки потекли, как только представил себя обладателем вышеописанного устройства.
Понятно, именно такой аппарат в производство никто не пустит. Например кому-то нужно будет 12ампер, а следующий артикул, который держит 100ампер окажется слишком дорогим, а кому то будет абсолютно необходимо 9 логических или цифровых входов или выходов.
Идея хороша, но, поскольку силовую часть нужно строить индивидуально, а немаловажным фактором будет цена и размеры, поэтому предложу отказаться от силовой части вообще, а ограничиться ТТЛ сигналами. Кому нужно 2ампера, припаяют транзистор, а восемь десятиамперников уже слишком. Просто многим, кто хочет поиграться с ПМК, лениво брать набор логики с однокристалкой, все это напаявать, плату травить, а иметь коробочку с небольшим экраном, клавиатурой и разъемом с аналоговыми и логическими сигналами, плюс УСБ для заливки кода, это приятно.

> Все аналогичные девайсы, к-рые я видал имеют маленкий ЖКИ и
> идиотские языки программирования, заточенные под
> моделирование схем релейной электроавтоматики.
Таких девайсов полно 17.11.07 07:14  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Например, Омрон делает такую штуку: 8х380х10А, 8х24х10А, 8хТТЛ, 8хТТЛ in, 8x analig in, маленкий ЖКИ, 4 стрелки, enter, + шина расширения, позволяющая наращивать входы/выходы модулями по 8.
Все в исполнении, расчитанном на монтаж в стандартные электрощиты.
Базовый модуль около $200.

Но... падлюка программируется на языке "контурных схем и блок-диаграмм" и заточена для замены собой блоков релейной электроавтоматики. А мне нужноуправлять исполнительными механизмами с обратной связью по координатам и скорости. И дисплеи у всех мизерные.
о, ностальгия 14.11.07 12:37  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Просто нет слов, модель 2007 года )))
> (сам программировал на МК-52 =)

Я сам больше года на бумажке под них программировал, обливаясь слюнями на единственный доступный у знакомого экземпляр БЗ-34, пока летом 86-го не купил МК-61. Но сейчас такое и за такие деньги - это феерия, причем они еще и в школы это пытаются продвигать.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach