информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Претензии будут за использование не лецип ПО при разработке. Также в средствах разработки есть "бесплатные" (подпадающие под действие лицензии) вспомогательные средства, МСДЕ или библиотеки, например. передача и использов заказчиком будет нелицензионноым. 03.04.07 00:56  Число просмотров: 3445
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<law>
Разработка и продажа ПС. 02.04.07 21:16  
Автор: Евгений Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 02.04.07 21:18  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Если я разрабатываю и продаю ПО. При разработке использую, к примеру, 1С или Borland Delphi...
Все мои действия законны и не каких притензий со стороны 1С или (смешно написать:)Борланда не будет? Ведь если я покупаю лопату и работаю ей, я не отчитываюсь производителю. Правда если только лопата "не лицензионная" :)
Если прога является средством разработки, то обычной... 03.04.07 11:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> или (смешно написать:)Борланда не будет? Ведь если я
> покупаю лопату и работаю ей, я не отчитываюсь

Если прога является средством разработки, то обычной лицензии должно быть достаточно (Дэльфи). Если прога типа САП, то вероятнее потребуется лицензионный комплект средств разработки (софт, библиотеки, доки, ...). Причем в лицензии на саму базу может быть оговорена необходимость дополнительной/расширенной лицензии.
Претензии будут за использование не лецип ПО при разработке. Также в средствах разработки есть "бесплатные" (подпадающие под действие лицензии) вспомогательные средства, МСДЕ или библиотеки, например. передача и использов заказчиком будет нелицензионноым. 03.04.07 00:56  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если лицо занимается разработкой ПО _с использованием_... 03.04.07 11:05  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если лицо занимается разработкой ПО _с использованием_ каких-либо программно-аппаратных средств, то при получении свидетельства об авторском праве (а тем более в процессе сертификации) необходимо подтвердить собственность на эти самые средства, в т.ч. на винду, делфи, 1С итд. В это в своё время упёрлась наша контора ;)
И хотя авторское право не требует обязательной регистрации или соответствующего подтверждения, достаточно оповестить о своих правах знаком ©, указав при этом свое имя и год создания произведения, для решения вопросов в суде, как я себе понимаю, всё же необходимо получить бумажку в "комитете по изобретениям" (не помню как называется точно).


Собсно перечень документов для регистрации авторского права
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach