> Винды в 95 году не лучше были. Посмотрим как быстро баги > будут исправляться. Тигр - ОСь 2006-го года. Как виста. Вот только виста ставится на все существующее говно практически без вмешательства юзера, а тигр - нет.
> 2 часа не срок. Устанавливается то ОС раз в год, а то и На самом деле больше 3-х, но я сделал скидку на то, что ставилось в виртуалку. И при этом 3 часа - очень хороший срок, если учесть, что нормально она с первого (и даже второго раза) ставиться не хочет.
> вообще никогда, а покупается уже предустановленная. > Ну не идеальна она сейчас, кто бы спорил, но сдается мне, > что солидной конторе можно доверять, оглядываясь на ее > предыдущие продукты. Хех. Это эпплу-то доверять? А какие такие из "предыдущих продуктов" вызывают доверие? Единственная неизменная черта эппловских продуктов - отнюдь не качество (практически все их продукты вызывают дикий восторг только у фанатиков), а цена вдвое (а то и втрое) превышающая стоимость аналогичных по качеству и функционалу продуктов.
Короче, на месте маркетологов майкрософта я бы конечно расслабляться не стал, но и напрягаться не стоит. Маки сейчас в основном у нонконформистов и фанатиков, которым чего в глаза не делай - все божья роса. Как только (вернее ЕСЛИ) маки отвоюют какую нибудь значительную часть рынка, так сразу появятся трезвосмотрящие и вряд ли мак будут ругать меньше винды.
Ну если он под интеловую платформу адаптирован, то какой смысл упускать выгоду от его свободной продажи? Есть шанс отвоевать процентик-другой у Виндовса. Почему бы не воспользоваться. Микрософт не обеднеет. Фанаты найдуться. К тому же вещь приличного качества.
Хех. Пытался я давеча поставить эту "вещь приличного качества" на виртуалку18.10.07 12:47 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Чтобы понять отчего же так тащатся "фанаты". Не леопарда ествественно, а тигра (JaS.10.4.8.AMD.Intel.SSE2.SSE3). Мало того, что оно ставится по 2 часа, так еще ПОСЛЕ установки узнаешь, что kernel panic и работать оно не собирается. Гугль говорит, что надо включить kexts при ПЕРЕУСТАНОВКЕ. Ладно, включаю - еще два часа - ближе к концу установки повис намертво.
В общем штука эта настолько нежная, что может ставиться только на строго предопределенный набор железа, на коем и тестируется (я надеюсь) в застенках Эппла. Если они будут пытаться продавать его отдельно от своих железячных изобретений - миф о "вещи приличного качества" будет очень живо развеян.
Винды в 95 году не лучше были. Посмотрим как быстро баги...18.10.07 13:08 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> Мало того, что оно ставится по 2 часа, так еще ПОСЛЕ > установки узнаешь, что kernel panic и работать оно не > собирается. Гугль говорит, что надо включить kexts при > ПЕРЕУСТАНОВКЕ. Ладно, включаю - еще два часа - ближе к > концу установки повис намертво.
Винды в 95 году не лучше были. Посмотрим как быстро баги будут исправляться.
2 часа не срок. Устанавливается то ОС раз в год, а то и вообще никогда, а покупается уже предустановленная.
Ну не идеальна она сейчас, кто бы спорил, но сдается мне, что солидной конторе можно доверять, оглядываясь на ее предыдущие продукты.
А при чем здесь ОСь 95-го года? В 95-м году макось тоже была не фонтан18.10.07 18:43 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> Винды в 95 году не лучше были. Посмотрим как быстро баги > будут исправляться. Тигр - ОСь 2006-го года. Как виста. Вот только виста ставится на все существующее говно практически без вмешательства юзера, а тигр - нет.
> 2 часа не срок. Устанавливается то ОС раз в год, а то и На самом деле больше 3-х, но я сделал скидку на то, что ставилось в виртуалку. И при этом 3 часа - очень хороший срок, если учесть, что нормально она с первого (и даже второго раза) ставиться не хочет.
> вообще никогда, а покупается уже предустановленная. > Ну не идеальна она сейчас, кто бы спорил, но сдается мне, > что солидной конторе можно доверять, оглядываясь на ее > предыдущие продукты. Хех. Это эпплу-то доверять? А какие такие из "предыдущих продуктов" вызывают доверие? Единственная неизменная черта эппловских продуктов - отнюдь не качество (практически все их продукты вызывают дикий восторг только у фанатиков), а цена вдвое (а то и втрое) превышающая стоимость аналогичных по качеству и функционалу продуктов.
Короче, на месте маркетологов майкрософта я бы конечно расслабляться не стал, но и напрягаться не стоит. Маки сейчас в основном у нонконформистов и фанатиков, которым чего в глаза не делай - все божья роса. Как только (вернее ЕСЛИ) маки отвоюют какую нибудь значительную часть рынка, так сразу появятся трезвосмотрящие и вряд ли мак будут ругать меньше винды.
Вполне нормально работает. Виртуалка все же очень специфичная вещь, и думаю там немало хаков в эмуляторе под конкретные оси. Вроде же до сих пор полуось под vmware не работает.
А вообще макос это похоже единственный альтернативный (помимо виндов) продукт на рынке операционок, изначально сделанный для "простой американской кухарки", а не для админов и программистов. Потому более реальный конкурент виндам чем линукс, фря и все остальные вместе взятые. Маркетинг кстати играет далеко не последнюю роль, в штатах эпл очень популярен среди обычных людей, как бы не плевались на их ифоны и иподы технически грамотные люди. А технически грамотных между прочим единицы процентов.
Да хай продают. Пользователи от этого только выиграют.18.10.07 12:53 Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
