Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
M$ дает инструмент, а как его использовать - решай сам. ;) 09.10.07 16:36 Число просмотров: 2567
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
<operating systems>
|
NETу - нет? Или... 22.09.07 07:53
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Короче говоря, изначально считал NET абсолютно вредным прибабахом, суть которого только в том, чтобы путем увеличения ресурсоемкости принудить юзверя покупать новое железо и привязать его к продугции Билла Г. Но тут спьяну постигла мысль, что интерпретирующая прослойка при определенных условиях может повысить ( ! ) быстродействие:
Пишем прогу из 2х компанентов: локального ехешника-оболочки и дллки-ядра, в котором сосредоточены все ресурсоемкие информационно-вычислительные ф-ции. Эта дллка может работать локально, а может, при наличии совместимости простым копированием (или при отсутствии - перекомпиляцией) перенесена на сервер (кластер) и исполнятся там. Для этого, есессно, вызов ф-ций ядра должен посуществляться через стандартизованный интерфейс по типу DCOM/RPC.
Отсюда вопрос к знатокам: Реализована ли в NETе подобная фича, в каком виде и в какой мере?
|
| |
Тут написано - как, но не написано - для чего. 09.10.07 05:22
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
В конце концов можно то, что я сказал сделать и на стандартном РПС. Вопрос в том, как сами мелкомягкие это позиционируют: как систему распределенных вычислений (т.е. когда софт изначально пишется для работы на многих машинах) или, как я предложил: хош - на своей станции, хош - на сервере, хош - в распределенке, и все это с минимальными перенастройками и максимальной прозрачностью. Т.е. универсальный продукт получится, илиспециализированный под распределенку?
|
| | |
M$ дает инструмент, а как его использовать - решай сам. ;) 09.10.07 16:36
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
Вопрос-то был именно о наличии специализированного инструмента. 10.10.07 05:42
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
Даже, собсно, не инструмента, а о его концептуальном назначении. Если NET концептуально для этого предназначен, тогда есть смысл им заморачиваться. Но тогда, практически все должено писаться в этом ключе, как в све время "документ - вью" был заточен под OLE. Если же нет - тада NET, адназначна - фтопку!
|
| | | | |
Если посмотреть на .NET в со стороны в общем и целом... 11.10.07 15:42
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
Если посмотреть на .NET в со стороны в общем и целом: кросс платформенность, распределенные вычисления, использование широко распространенных и популярных язвков разработки и т.п.
Складывается впечатление, что концептуально .NET предназначался в том числе и для использования в распределенных системах вычислений.
Но как всегда, Microsoft думает мозгами маркетологов, а не разработчиков и в очередной раз выпускает полусырой продукт, возможности которого дорабатываются в процессе "продаж".
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
