Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
Наоборот можно сильно выиграть 07.02.07 20:23 Число просмотров: 2848
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
<software>
|
Сжатие трафика 07.02.07 16:25
Автор: Fh Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Кто чем сжимает HTTP трафик? Кто-нить юзал Гугл вэб акселератор? Хочу мнение узнать ваше
|
|
Я не юзал, а просто поставил проверить 07.02.07 20:38
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Кто чем сжимает HTTP трафик? Кто-нить юзал Гугл вэб > акселератор? Хочу мнение узнать ваше
Нормальный акселератор. Ставит локально проксю, которая по собственному протоколу общается с гуглем. В числе прочего умеет пересылать только diff-ы страниц. Ну и жмет, естественно. Если читаешь много всякого лайвджорнала или digg-а, то жмет очень хорошо, в случае youtube и flickr-а не поможет, ибо там графики больше, чем текста.
|
|
1. Нужно, чтоб "на том конце" кто-то сжимал, чтоб у себя в... 07.02.07 17:45
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 07.02.07 17:46 Количество правок: 2
|
> Кто чем сжимает HTTP трафик? Кто-нить юзал Гугл вэб > акселератор? Хочу мнение узнать ваше 1. Нужно, чтоб "на том конце" кто-то сжимал, чтоб у себя в эксплорере расжимать.
2. Сам текст слишком мало "весит", а ЗИПы, ГИФы, ЖПЕГи, ФЛЭШки не сжимаются.
|
| |
Если канал не анлимитка это нужно, все равно же экономия будет? Немного, но за неделю-месяц-год накопиться + кэширующая прокся + резалка рекламы. Кто может посоветовать конкретное работающее решение на примере своего опыта? 07.02.07 18:25
Автор: Fh Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 07.02.07 18:27 Количество правок: 1
|
|
| | |
Когда сяду за модем (отплевываюсь :), выключаю картинки -... 08.02.07 10:50
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 08.02.07 10:59 Количество правок: 1
|
Когда сяду за модем (отплевываюсь :), выключаю картинки - скорость раз в 10 на показе большинства страниц растет. Модем сам жмет (может чуть хуже, чем гзип, но все же), плюс протоколы cslip/ppp тоже что-то могут.
Всем известно, что если арживать зипованый архив (или рарить кабфайл), то ничего уже не сожмется. Если по модему качаю зипфайл - скорость модемовская, если качаю текстовуху - вырастает более чем в два раза.
Промежуточный вывод - обрезка картинок даст бОльший прирост в скорости и уменьшение трафика, чем попытка сжатия трафика тем более гифово-джипегового.
Если воспользоваться зипующим проксей, а себе в эксплорер плагин поставить раззиповывающий, то получится незначительное уменшение трафика, поскольку картинки не жмутся, а весят раз в десять больше, чем сам текст. Выигрыш по объему будет, поскольку к вам входящий трафик как правило уменьшится, ведь попытка сжатия даже несжимаемой информации не приведет к увеличению ее объема. Ну и представте себя хозяином сжимающего прокси сервера. Не думаю что это альтруист. Скорее всего он предприниматель, старающийся сделать бабки из воздуха. Поэтому он убедит платить за такую услугу. Ну и будет ли все это вместе взятое мероприятие выгоднее. А если вдруг будет :), то насколько? Если б это было столь выгодно, то наверное все бы этим пользовались, но я что-то ни одного человека не знаю.
|
| | |
[OFF] Смотря где лазить опять же. Временно сижу на gprs, отключил нах картинки\флешки и приемлемо: дёшево и сердито ;) 07.02.07 22:58
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
|
| | | |
А на wcdma перейти получается выгоднее раза в два (7 центов за мег против 14) и скорость выше раз в 8 (256 против 33.6). 08.02.07 11:03
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
| | | | |
Ээээ... для тех кто в танке приведите пример оператора такого, у нас походу таких нет 08.02.07 16:59
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
|
| | | | | |
Скайлинк. Рекламой уже все уши прожужжали. $3 в месяц с... 09.02.07 10:37
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Скайлинк. Рекламой уже все уши прожужжали. $3 в месяц с предоплаченым (включенным) травиком $0.1 за мег., превышение по $0.07 за мег., что примерно 1.8 руб.
У МТС по 8.47 за мег., по крайней мере на моем тарифе, гады.
Скорость у скайлинка 156 килобит типичная, 2.4 мегабит даунлоад на EV-DO.
Скорость у ГСМ ~ 51-68 килобит по ЖПРС и 100 килобит номинальная, 200 килобит пиковая, 473.6 теоретическая по EDGE.
Скайлинка у вас нет, он только в Московском регионе. Все равно дорого, для тех, кто много качает. 70 долларов за гиг. 700 за 10 гиг! Шуструю безлимитку можно всего за 30 провести.
|
| | | | | |
Подозреваю, что это можно реализовать через внешний прокси. 08.02.07 19:32
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
| | |
Можешь сильно потерять в скорости. 07.02.07 20:05
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
| | | |
Наоборот можно сильно выиграть 07.02.07 20:23
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
| | | | |
Все зависит от скорости канала. 08.02.07 14:16
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
| | | | |
Вот, нашел топик про сжатие трафика, интересно много... 08.02.07 09:22
Автор: Fh Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 08.02.07 15:25 Количество правок: 1
|
Вот, нашел топик про сжатие трафика, интересно много написано. Сижу, читаю http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:32014
Cproxy - РУЛЬ!!!!!!
|
|
|