информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Все зависит от скорости канала. 08.02.07 14:16  Число просмотров: 2299
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
<software>
Сжатие трафика 07.02.07 16:25  
Автор: Fh Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Кто чем сжимает HTTP трафик? Кто-нить юзал Гугл вэб акселератор? Хочу мнение узнать ваше
Я не юзал, а просто поставил проверить 07.02.07 20:38  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кто чем сжимает HTTP трафик? Кто-нить юзал Гугл вэб
> акселератор? Хочу мнение узнать ваше

Нормальный акселератор. Ставит локально проксю, которая по собственному протоколу общается с гуглем. В числе прочего умеет пересылать только diff-ы страниц. Ну и жмет, естественно. Если читаешь много всякого лайвджорнала или digg-а, то жмет очень хорошо, в случае youtube и flickr-а не поможет, ибо там графики больше, чем текста.
1. Нужно, чтоб "на том конце" кто-то сжимал, чтоб у себя в... 07.02.07 17:45  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.02.07 17:46  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Кто чем сжимает HTTP трафик? Кто-нить юзал Гугл вэб
> акселератор? Хочу мнение узнать ваше
1. Нужно, чтоб "на том конце" кто-то сжимал, чтоб у себя в эксплорере расжимать.
2. Сам текст слишком мало "весит", а ЗИПы, ГИФы, ЖПЕГи, ФЛЭШки не сжимаются.
Если канал не анлимитка это нужно, все равно же экономия будет? Немного, но за неделю-месяц-год накопиться + кэширующая прокся + резалка рекламы. Кто может посоветовать конкретное работающее решение на примере своего опыта? 07.02.07 18:25  
Автор: Fh Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 07.02.07 18:27  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Когда сяду за модем (отплевываюсь :), выключаю картинки -... 08.02.07 10:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 08.02.07 10:59  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Когда сяду за модем (отплевываюсь :), выключаю картинки - скорость раз в 10 на показе большинства страниц растет. Модем сам жмет (может чуть хуже, чем гзип, но все же), плюс протоколы cslip/ppp тоже что-то могут.
Всем известно, что если арживать зипованый архив (или рарить кабфайл), то ничего уже не сожмется. Если по модему качаю зипфайл - скорость модемовская, если качаю текстовуху - вырастает более чем в два раза.
Промежуточный вывод - обрезка картинок даст бОльший прирост в скорости и уменьшение трафика, чем попытка сжатия трафика тем более гифово-джипегового.
Если воспользоваться зипующим проксей, а себе в эксплорер плагин поставить раззиповывающий, то получится незначительное уменшение трафика, поскольку картинки не жмутся, а весят раз в десять больше, чем сам текст. Выигрыш по объему будет, поскольку к вам входящий трафик как правило уменьшится, ведь попытка сжатия даже несжимаемой информации не приведет к увеличению ее объема. Ну и представте себя хозяином сжимающего прокси сервера. Не думаю что это альтруист. Скорее всего он предприниматель, старающийся сделать бабки из воздуха. Поэтому он убедит платить за такую услугу. Ну и будет ли все это вместе взятое мероприятие выгоднее. А если вдруг будет :), то насколько? Если б это было столь выгодно, то наверное все бы этим пользовались, но я что-то ни одного человека не знаю.
[OFF] Смотря где лазить опять же. Временно сижу на gprs, отключил нах картинки\флешки и приемлемо: дёшево и сердито ;) 07.02.07 22:58  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А на wcdma перейти получается выгоднее раза в два (7 центов за мег против 14) и скорость выше раз в 8 (256 против 33.6). 08.02.07 11:03  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Ээээ... для тех кто в танке приведите пример оператора такого, у нас походу таких нет 08.02.07 16:59  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Скайлинк. Рекламой уже все уши прожужжали. $3 в месяц с... 09.02.07 10:37  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Скайлинк. Рекламой уже все уши прожужжали. $3 в месяц с предоплаченым (включенным) травиком $0.1 за мег., превышение по $0.07 за мег., что примерно 1.8 руб.
У МТС по 8.47 за мег., по крайней мере на моем тарифе, гады.
Скорость у скайлинка 156 килобит типичная, 2.4 мегабит даунлоад на EV-DO.
Скорость у ГСМ ~ 51-68 килобит по ЖПРС и 100 килобит номинальная, 200 килобит пиковая, 473.6 теоретическая по EDGE.
Скайлинка у вас нет, он только в Московском регионе. Все равно дорого, для тех, кто много качает. 70 долларов за гиг. 700 за 10 гиг! Шуструю безлимитку можно всего за 30 провести.
Подозреваю, что это можно реализовать через внешний прокси. 08.02.07 19:32  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Можешь сильно потерять в скорости. 07.02.07 20:05  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Наоборот можно сильно выиграть 07.02.07 20:23  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Все зависит от скорости канала. 08.02.07 14:16  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот, нашел топик про сжатие трафика, интересно много... 08.02.07 09:22  
Автор: Fh Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 08.02.07 15:25  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вот, нашел топик про сжатие трафика, интересно много написано. Сижу, читаю http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:32014

Cproxy - РУЛЬ!!!!!!
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach