информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Есть три ПК (они находятся в общей группе) и на одном ПК... 03.10.07 10:19  Число просмотров: 3252
Автор: Belik <Николай> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > описанно сдесь, не подходит.
>
> Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не
> рекомендовать что-то аналогичное, а учесть эти требования.
Есть три ПК (они находятся в общей группе) и на одном ПК открытая папка должна быть только для этих 3 ПК!!!
Хотелось бы програмулю какую нибудь поставить на одну машину и доступ дать только тем которым нужно.
<software>
Софт для паролей на папки в XP sp2 03.10.07 09:26  
Автор: Belik <Николай> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Посоветуйте что нибудь из программ на закрытие папок по локальной сети(создание паролей на вход).
Стандартными средствами типа как http://wiki.compowiki.info/SetevojjDostupKWindowsXPPro2 описанно сдесь, не подходит.
Спасибо.
Re: 03.10.07 22:02  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Комп 1 с защищаемой папкой, набираем:
Пуск -> Выполнить -> secpol.msc
Локальные политики -> Параметры безопасности -> Сетевой доступ: модель совместного доступа и безопасности для локальных учетных записей устанавливаем в "Обычная - локальные пользователи удостоверяются как они сами".
Далее создаём на нём пользователя с уникальным именем и паролем, которые в локалке больше не встречаются.
Идём в свойства защищаемой папки -> доступ -> разрешения и добавляем вновь созданного юзера, дав ему права на полный доступ и попутно грохнув "Все".
Далее факультативно (типа автоматизировать процесс): создаём на 3 компах, которые должны иметь доступ к шаре, пользователя с таким же именем и паролем, что и в прошлый раз, или же переименовываем имеющегося и задаём ему пароль.
Последнее совсем не обязательно. Если на "серверном" компе... 04.10.07 10:42  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Далее факультативно (типа автоматизировать процесс):
> создаём на 3 компах, которые должны иметь доступ к шаре,
> пользователя с таким же именем и паролем, что и в прошлый
> раз, или же переименовываем имеющегося и задаём ему пароль.

Последнее совсем не обязательно. Если на "серверном" компе нет зарегистрированного пользователя с таким же именем, с каким регистрировался пользователь на компе-клиенте, то будет спрошено имя и пароль при обращении к этой шаре. Что, собственно и требуется.
К сожалению 95 винды ушли в небытие. Там то была возможность авторизации как по пользователям, так и по шарам. То есть как можно было указать какие пользователи имеют доступ к шаре, так и какой пароль должен требоваться при доступе к этой шаре и какие права будут при вводе этого пароля. В принципе можно было бы поставить сервером тачку пот Вин95, но такой подход непрактичен. Преимущества разграничения доступа по принципу пользователей заключаются в том, чтоб пользователь вводил свой пароль только один раз, а не при попытке доступа к каждому компу и к каждой шаре в процессе работы.
Похоже никому не охота изобретать велосипед (систему доступа), если она уже создана Микрософтом и отлажена годами.
Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не... 03.10.07 09:41  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> описанно сдесь, не подходит.

Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не рекомендовать что-то аналогичное, а учесть эти требования.
Есть три ПК (они находятся в общей группе) и на одном ПК... 03.10.07 10:19  
Автор: Belik <Николай> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > описанно сдесь, не подходит.
>
> Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не
> рекомендовать что-то аналогичное, а учесть эти требования.
Есть три ПК (они находятся в общей группе) и на одном ПК открытая папка должна быть только для этих 3 ПК!!!
Хотелось бы програмулю какую нибудь поставить на одну машину и доступ дать только тем которым нужно.
Если сердито (и дорого, похоже) - что то из криптоконвееров с внешними сертификатами (или брелками), аладдины, например. 03.10.07 14:11  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach