Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Последнее совсем не обязательно. Если на "серверном" компе... 04.10.07 10:42 Число просмотров: 3132
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Далее факультативно (типа автоматизировать процесс):
> создаём на 3 компах, которые должны иметь доступ к шаре,
> пользователя с таким же именем и паролем, что и в прошлый
> раз, или же переименовываем имеющегося и задаём ему пароль.
Последнее совсем не обязательно. Если на "серверном" компе нет зарегистрированного пользователя с таким же именем, с каким регистрировался пользователь на компе-клиенте, то будет спрошено имя и пароль при обращении к этой шаре. Что, собственно и требуется.
К сожалению 95 винды ушли в небытие. Там то была возможность авторизации как по пользователям, так и по шарам. То есть как можно было указать какие пользователи имеют доступ к шаре, так и какой пароль должен требоваться при доступе к этой шаре и какие права будут при вводе этого пароля. В принципе можно было бы поставить сервером тачку пот Вин95, но такой подход непрактичен. Преимущества разграничения доступа по принципу пользователей заключаются в том, чтоб пользователь вводил свой пароль только один раз, а не при попытке доступа к каждому компу и к каждой шаре в процессе работы.
Похоже никому не охота изобретать велосипед (систему доступа), если она уже создана Микрософтом и отлажена годами.
|
|
<software>
|
Софт для паролей на папки в XP sp2 03.10.07 09:26
Автор: Belik <Николай> Статус: Member
|
Посоветуйте что нибудь из программ на закрытие папок по локальной сети(создание паролей на вход).
Стандартными средствами типа как http://wiki.compowiki.info/SetevojjDostupKWindowsXPPro2 описанно сдесь, не подходит.
Спасибо.
|
|
Re: 03.10.07 22:02
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
Комп 1 с защищаемой папкой, набираем:
Пуск -> Выполнить -> secpol.msc
Локальные политики -> Параметры безопасности -> Сетевой доступ: модель совместного доступа и безопасности для локальных учетных записей устанавливаем в "Обычная - локальные пользователи удостоверяются как они сами".
Далее создаём на нём пользователя с уникальным именем и паролем, которые в локалке больше не встречаются.
Идём в свойства защищаемой папки -> доступ -> разрешения и добавляем вновь созданного юзера, дав ему права на полный доступ и попутно грохнув "Все".
Далее факультативно (типа автоматизировать процесс): создаём на 3 компах, которые должны иметь доступ к шаре, пользователя с таким же именем и паролем, что и в прошлый раз, или же переименовываем имеющегося и задаём ему пароль.
|
| |
Последнее совсем не обязательно. Если на "серверном" компе... 04.10.07 10:42
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Далее факультативно (типа автоматизировать процесс):
> создаём на 3 компах, которые должны иметь доступ к шаре,
> пользователя с таким же именем и паролем, что и в прошлый
> раз, или же переименовываем имеющегося и задаём ему пароль.
Последнее совсем не обязательно. Если на "серверном" компе нет зарегистрированного пользователя с таким же именем, с каким регистрировался пользователь на компе-клиенте, то будет спрошено имя и пароль при обращении к этой шаре. Что, собственно и требуется.
К сожалению 95 винды ушли в небытие. Там то была возможность авторизации как по пользователям, так и по шарам. То есть как можно было указать какие пользователи имеют доступ к шаре, так и какой пароль должен требоваться при доступе к этой шаре и какие права будут при вводе этого пароля. В принципе можно было бы поставить сервером тачку пот Вин95, но такой подход непрактичен. Преимущества разграничения доступа по принципу пользователей заключаются в том, чтоб пользователь вводил свой пароль только один раз, а не при попытке доступа к каждому компу и к каждой шаре в процессе работы.
Похоже никому не охота изобретать велосипед (систему доступа), если она уже создана Микрософтом и отлажена годами.
|
|
Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не... 03.10.07 09:41
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> описанно сдесь, не подходит.
Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не рекомендовать что-то аналогичное, а учесть эти требования.
|
| |
Есть три ПК (они находятся в общей группе) и на одном ПК... 03.10.07 10:19
Автор: Belik <Николай> Статус: Member
|
> > описанно сдесь, не подходит.
>
> Если уж написано "не подходит", то поясните почему, чтоб не
> рекомендовать что-то аналогичное, а учесть эти требования.
Есть три ПК (они находятся в общей группе) и на одном ПК открытая папка должна быть только для этих 3 ПК!!!
Хотелось бы програмулю какую нибудь поставить на одну машину и доступ дать только тем которым нужно.
|
| | |
Если сердито (и дорого, похоже) - что то из криптоконвееров с внешними сертификатами (или брелками), аладдины, например. 03.10.07 14:11
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
