Лицензии на пользователей расходуются по штуке на каждого пользователя и регистрируются в системе лицензирования "поимённо".
Плюс: Дополнительные авторизация пользователя с помощью системы лицензирования и контроль за использованием сервиса.
Минус: Если в конторе существует некоторая текучка кадров, использующих сервис, то лицензии могут со временем закончиться, а для их перераспределения между уволенными и нанятыми придеться ручками лезть в Лицензирование и отбирать у уволенных выданные лицензии, тем самым освобождая лицензии для новых сотрудников.
Лично мне было бы лень это делать.
Лицензии на девайс (читай как "лицензии на подключение") задают кол-во любых одновременно подключеных пользователей.
Плюс: Отсутствие проблемм с перераспределением лицензий
Минус: Подключиться может кто угодно, если прав хватит (в случае некорректной конфигурации прав доступа).
Citrix PS4 требует, чтобы на W2003 был предустановлены Terminal Service работающие в Application mode.
Для етого я установил Terminal Licensing Server + Terminal Server. При етом я выбирал тип лицензирования не на девайс, а на юзера. Предполагается, что за ситриксом будет с десяток девелоперов на VS работать. В связи с этим вопрос.
Разумную ли политику лицензирования я выбрал? Признаюсь, это всегда была для меня загадка, как M$ замутила лицензирование.
Спасибо.
Пришлось купить лицензии на клиента по 100 баксов каждая.26.05.07 19:25 Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman Отредактировано 26.05.07 19:32 Количество правок: 1
Пришлось купить лицензии на клиента по 100 баксов каждая.
Получается:
- За Windows 2003 - плати
- per Windows 2003 client - плати
- per Cirtix client - плати
- per Windows 2003 Terminal Service - плати
Что-то у них там не доработано...
Забыл сказать. Использование приложений Маикрософт на терминал сервере не избавляет от необходимости платить за лицезии на клиента этих приложений. Что-то у них там не доработано в двойне...
в связи с такой ИХ политикой решено переходить на13.07.07 16:26 Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
бездисковые FreeBSD-клиенты, в портах обнаружился цитрикс-клиент.
в одной конторе сейчас процесс как раз идет.
так же прорабатывается вопрос поднятия 1С-8.0 под Фрю+постгре, с линукс-либами, далее Х-ы как терминал+фри клиенты по БутТП
о результатах доложу :)
Да нет - как раз все доработано - и тем и тем дофига бабла идет:).28.05.07 03:18 Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
Уже более трех лет работаем с временными лицензиями, "продливаемыми" по средствам нехитрого воздействия на текущую дату на контроллере домена.
Минус решения заключается в том что DHCP сервер тоже на это ведется и сбрасывает срок продления.
Опиши поподробнее:)31.05.07 21:43 Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
> Он покупной или ....? Ты издеваешься?
Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя лицензия, как и для остального софта.
Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО стоит копейки для хорошего бизнеса.
ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин...09.02.07 11:15 Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
> > Он покупной или ....? > Ты издеваешься? > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя лицензия, > как и для остального софта. > Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО > стоит копейки для хорошего бизнеса.
ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему встал вдвое дешевле :)
Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального...10.02.07 01:49 Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
> > > Он покупной или ....? > > Ты издеваешься? > > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя > лицензия, > > как и для остального софта. > > Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО > > стоит копейки для хорошего бизнеса. > > ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин > когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему > встал вдвое дешевле :) Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального продавца. 10 лицензий - гораздо меньше джипа. (типа, запорожец, так то можно ;)))
Во-первых может все-таки ближе к 300? А для Enterprise edition - так и все 400...02.03.07 23:54 Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
> > > > Он покупной или ....? > > > Ты издеваешься? > > > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя > > лицензия, > > > как и для остального софта. > > > Риски использования нелицензионного ПО > неоправданы. ПО > > > стоит копейки для хорошего бизнеса. > > > > ога.. только генеральный начинает хвататься за > валокордин > > когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему > > встал вдвое дешевле :) > Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального > продавца. 10 лицензий - гораздо меньше джипа. (типа, > запорожец, так то можно ;)))
Ах...! Пи...! [upd]12.02.07 16:46 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 12.02.07 17:39 Количество правок: 1
> И все 200 пользователей одновременно работают? Почему нет? В деревне, где я живу, местные понаставили сервис центров. Там продавец запускает клиентскую прогу, что ранается на 900 ситрикс серверах для десятков таких деревень. Средняя нагрузка на сервер - 25 - 50 клиентов. Вот и считай, сколько им лицензий надо. Хотя вопрос об одновременности работы справедлив. Что же до наших местных, так они тупые. Им легче бабки заплатить, чем думать.
Все просто.07.02.07 20:03 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 07.02.07 20:07 Количество правок: 1
Лицензии на пользователей расходуются по штуке на каждого пользователя и регистрируются в системе лицензирования "поимённо".
Плюс: Дополнительные авторизация пользователя с помощью системы лицензирования и контроль за использованием сервиса.
Минус: Если в конторе существует некоторая текучка кадров, использующих сервис, то лицензии могут со временем закончиться, а для их перераспределения между уволенными и нанятыми придеться ручками лезть в Лицензирование и отбирать у уволенных выданные лицензии, тем самым освобождая лицензии для новых сотрудников.
Лично мне было бы лень это делать.
Лицензии на девайс (читай как "лицензии на подключение") задают кол-во любых одновременно подключеных пользователей.
Плюс: Отсутствие проблемм с перераспределением лицензий
Минус: Подключиться может кто угодно, если прав хватит (в случае некорректной конфигурации прав доступа).
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
