информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медПортрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] как появяться в продаже. будем решать что брать:) 07.01.08 13:22  Число просмотров: 4314
Автор: maestro_sochi <maestro> Статус: Member
<"чистая" ссылка>

серверную машину по любому сильно гнать не буду :)
<dnet>
[OGR] Quad 6600, бенчмарки 499 и 500 клиентов на 3 и 4 ядре 05.12.07 16:22  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вдруг кому-то интересно :)

dnetc v2.9013-499-GTR-07021502 for Win32 (WindowsNT 5.1).
[Dec 05 06:41:18 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:16.42 [36,363,011 nodes/sec]
[Dec 05 06:41:23 UTC] OGR-P2 #a:25/7-27-14-10-25-5+3-47-16-36 [510,135,448]

dnetc v2.9013-499-GTR-07021502 for Win32 (WindowsNT 5.1).
[Dec 05 06:42:20 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #4 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx-amd)
0.00:00:16.79 [34,988,544 nodes/sec]
[Dec 05 06:42:20 UTC] OGR-P2 #d:25/7-27-14-15-20-5+3-18-71-6 [212,652,731]

dnetc v2.9013-500-GTR-07070322 for Win32 (WindowsNT 5.1).
[Dec 05 06:54:18 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx)
0.00:00:16.57 [36,499,623 nodes/sec]
[Dec 05 06:54:18 UTC] OGR-P2 #c:25/7-27-14-30-9-1+3-15-46-36 [181,478,345]

dnetc v2.9013-500-GTR-07070322 for Win32 (WindowsNT 5.1).
[Dec 05 06:55:00 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #4 (GARSP 6.0-asm-rt1-mmx-amd)
0.00:00:16.59 [34,948,854 nodes/sec]
[Dec 05 06:55:00 UTC] OGR-P2 #c:25/7-27-14-30-9-1+2-43-29-21 [106,499,570]
[RC5] ктоб сравнил хотяб на теории! 06.01.08 13:02  
Автор: maestro_sochi <maestro> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
буду брать новый комп! только 4х ядерный! будет ли разница в скорости просчета у 65нм или 45? выбор будет в сторону того кто быстрей считает (ну если по деньгам не сильно ударит разница).
Если по логике, зная в теории особенности 45 и 65 процов... 06.01.08 13:43  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Если по логике, зная в теории особенности 45 и 65 процов можно предположить, что разницы не будет. В данном случае, относительно клиента, будет рулить частота. Чем выше, тем, соответственно шустрее, архитектура ничего кординально вроде не вносет. Но у 45нм процов, по логике должен быть больший разгонный потенциал и они должны быть более стабильны при этом => большая частота => шустрее считают.
[RC5] как появяться в продаже. будем решать что брать:) 07.01.08 13:22  
Автор: maestro_sochi <maestro> Статус: Member
<"чистая" ссылка>

серверную машину по любому сильно гнать не буду :)
Кстати кто сравнивал Phenom и Quad? Хотелось бы посмотреть,... 01.01.08 21:19  
Автор: Алекс <Алексей aka cosmo_vk> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вдруг кому-то интересно :)
>
> dnetc v2.9013-499-GTR-07021502 for Win32 (WindowsNT 5.1).
> [Dec 05 06:41:18 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-mmx)
> 0.00:00:16.42 [36,363,011 nodes/sec]
> [Dec 05 06:41:23 UTC] OGR-P2
> #a:25/7-27-14-10-25-5+3-47-16-36 [510,135,448]
>
> dnetc v2.9013-499-GTR-07021502 for Win32 (WindowsNT 5.1).
> [Dec 05 06:42:20 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #4 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-mmx-amd)
> 0.00:00:16.79 [34,988,544 nodes/sec]
> [Dec 05 06:42:20 UTC] OGR-P2
> #d:25/7-27-14-15-20-5+3-18-71-6 [212,652,731]
>
> dnetc v2.9013-500-GTR-07070322 for Win32 (WindowsNT 5.1).
> [Dec 05 06:54:18 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #3 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-mmx)
> 0.00:00:16.57 [36,499,623 nodes/sec]
> [Dec 05 06:54:18 UTC] OGR-P2
> #c:25/7-27-14-30-9-1+3-15-46-36 [181,478,345]
>
> dnetc v2.9013-500-GTR-07070322 for Win32 (WindowsNT 5.1).
> [Dec 05 06:55:00 UTC] OGR-P2: Benchmark for core #4 (GARSP
> 6.0-asm-rt1-mmx-amd)
> 0.00:00:16.59 [34,948,854 nodes/sec]
> [Dec 05 06:55:00 UTC] OGR-P2
> #c:25/7-27-14-30-9-1+2-43-29-21 [106,499,570]

Кстати кто сравнивал Phenom и Quad? Хотелось бы посмотреть, что быстрее.
Выбираешь чтоли? :) Жди появления в массовой продаже пенринов (Q9xxx) 02.01.08 12:42  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ага, потихоньку присматриваюсь. Смотрел тесты Q9xxx не особо... 02.01.08 17:31  
Автор: Алекс <Алексей aka cosmo_vk> Статус: Member
Отредактировано 03.01.08 17:11  Количество правок: 5
<"чистая" ссылка>
Ага, потихоньку присматриваюсь. Смотрел тесты Q9xxx не особо они быстры по сравнению с Q6600. Плюс задежка до марта-апреля с их появлением не особо радует.

P.S. Я в подполье ухожу не могу сказать на сколько. Проблема возникла: деньги на спутниковом провайдере закончились, платежи повисли перед новогодними праздниками. Сейчас сижу на GPRS-е.
Хорошо что вчера закачал себе 250 блоков, но мелковатые идут(по 20 гнод).

Сравнение 4-х ядерных процессоров:
http://www.hardware.info/en-US/productdb/compareproducts/bGNkbZiUmJLK,bGRkaJiXmJTK,bGRkaJiZmJjK/
oO Ээээ... 04.01.08 10:40  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
Отредактировано 04.01.08 10:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Чего там не особо быстрое?
Тем паче в сравнении с Q6600 ...
Пенрины - чуть более продвинутая коревская архитектура + 45нм. По результатам тестов 5-25% прирост производительности в сравнении с аналогами Q6ххх той же частоты... в зависимости от прлажений
Хотяя... думайте сами, решайите сами ... ))))
Как появятся лишнии деньги и эти процы в массе и по адекватным ценам буду менять свой duo на quadro :)
По ссылке которой я дал выше, сравнивались хоть и 4-х... 04.01.08 12:08  
Автор: Алекс <Алексей aka cosmo_vk> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Чего там не особо быстрое?
> Тем паче в сравнении с Q6600 ...
> Пенрины - чуть более продвинутая коревская архитектура +
> 45нм. По результатам тестов 5-25% прирост
> производительности в сравнении с аналогами Q6ххх той же
> частоты... в зависимости от прлажений
> Хотяя... думайте сами, решайите сами ... ))))
> Как появятся лишнии деньги и эти процы в массе и по
> адекватным ценам буду менять свой duo на quadro :)
По ссылке которой я дал выше, сравнивались хоть и 4-х ядерные процы, но у них РАЗНЫЕ частоты. У Q6600 - 2.4ГГц, а у Q9450 - 2.66.
Если разогнать Q6600 до той же частоты тоже самое и получим.
Отличие двух процессоров состоит в том, у Q9450 добавлена поддержка SSE4.1, переход на более "тонкий" техпроцесс и соответсвенно меньшее тепловыделение(хотя тут можно поспорить, тот же Q6600 ревизии G0 имеет тепловыделение 95 ватт) и практически усе.

Ссылка на обзор:
 http://www.3dnews.ru/cpu/intel-penryn-test/print
Более высокая частота по шине и больший кеш сделают свое... 04.01.08 23:54  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Чего там не особо быстрое?
> > Тем паче в сравнении с Q6600 ...
> > Пенрины - чуть более продвинутая коревская архитектура
> +
> > 45нм. По результатам тестов 5-25% прирост
> > производительности в сравнении с аналогами Q6ххх той
> же
> > частоты... в зависимости от прлажений
> > Хотяя... думайте сами, решайите сами ... ))))
> > Как появятся лишнии деньги и эти процы в массе и по
> > адекватным ценам буду менять свой duo на quadro :)
> По ссылке которой я дал выше, сравнивались хоть и 4-х
> ядерные процы, но у них РАЗНЫЕ частоты. У Q6600 - 2.4ГГц, а
> у Q9450 - 2.66.
> Если разогнать Q6600 до той же частоты тоже самое и
> получим.
> Отличие двух процессоров состоит в том, у Q9450 добавлена
> поддержка SSE4.1, переход на более "тонкий" техпроцесс и
> соответсвенно меньшее тепловыделение(хотя тут можно
> поспорить, тот же Q6600 ревизии G0 имеет тепловыделение 95
> ватт) и практически усе.
>
> Ссылка на обзор:
>

> http://www.3dnews.ru/cpu/intel-penryn-test/print

Более высокая частота по шине и больший кеш сделают свое дело в любом случае, да и новый набор инструкций тоже полезная вещь (для прилажений юзающих его)
Действительно, на работе клиента это практически никак не скажется.
TDP у них на одном уровне (если брать степинг G0 для Q6600) => равное энергопотребление, но есть большые шансы на то, что для пенринов оно будет снижено еще на новых степингах, что более благоприятно для кошелька при работе клиента dnet сутками... плюс, по идее, больший разгонный потенциал => больше гнодов )))
В январьском чип разогнали 3 ГГц до 4,5. Без хитростей. 09.01.08 09:25  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach