информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / gadgets
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почему цифровые видеокамеры значительно дороже цифровых фотокамер, хотя кроме того, что ЦФК обладают возможностью снимать хорошее видео, еще и умеют фоткать лучше, чем ЦВК? 03.07.08 10:23  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
(напиши на стене) Цена товара формируется только положением на рынке, но никак не логичной себестоимостью, хотя себестоимость учитывается при разработке товара и целесообразности выпуска. Так что за ответом к маркетологам и менеджерам :) 01.08.08 15:56  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Изначально это понятно. Спрашивая, я все таки надеялся... 11.08.08 17:02  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Изначально это понятно. Спрашивая, я все таки надеялся получить ответы типа "а там памяти 60 гигов - а это большие деньги", "а там оптика супер", "а там матрица крутая, быстрая и чуствительная, для видео все-таки" или "а там процессор супер, быстрый и энергоэкономичный".
Короче, если был бы смысл выкидывать деньги, то можно задуматься о приобретении, а если это дорогие понты "видео круче фото", то можно и фотиком поснимать. Причем есть фотики, которые очень неплохо снимают ролики, есть даже HDTVшные.
ну вот про хорошее видео в фотокамерах не надо 03.07.08 15:45  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Видео в фотокамерах - это как фото в телефонах, чтоб было, когда совсем уж приперло. Достаточно поснимать и там, и там что-нибудь сложное типа травы, огня, воды, потом сравнить то, что осталось от мелких деталей, и все вопросы сразу уйдут. Ничего, дотягивающего до уровня GS400, я не видел - а это ведь еще и не HD.

А что касается цены, в видеокамерах ведь еще и механика гораздо сложнее. На флешки писать стали недавно, да и все равно всякие стабилизаторы остаются.
Потому что оборот ЦВК меньше, а выручка от продаж должна... 03.07.08 11:42  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Потому что оборот ЦВК меньше, а выручка от продаж должна окупить разработку и тот этап продаж, когда еще не была достугнута точка безубыточности. До этих пор цена продукции будет содержать надбавку над справедливой рыночной стоимостью именно на покрытие расходов предыдущих периодов.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach