Это вы про фильмы или про музыкальные произведения, которые на лотках продаются?13.02.08 10:45 Число просмотров: 2079 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
До людей потихонечку начинает доходить, что информация в силу своей неотчуждаемости не может юридически считаться ни товаром ни собственностью: " Партия "зеленых" выступает за легализацию некоммерческого файлообмена. Они считают, что обмен файлами не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. "
А разве кто то где-то продает информацию?12.02.08 14:40 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> http://www.lenta.ru/news/2008/02/11/polit/ > > До людей потихонечку начинает доходить, что информация в > силу своей неотчуждаемости не может юридически считаться ни > товаром ни собственностью: " Партия "зеленых" выступает за
Везде продаются только ЛИЦЕНЗИИ на использование. Фактически продается актуальность информации. Цена, к примеру инсайдерской информации об изменении учетных ставок может упасть от миллионов баксов до нуля после обнародования. То есть всего лишь за 10 минут стоимость информации падает в БЕСКОНЕЧНОСТЬ раз.
> легализацию некоммерческого файлообмена. Они считают, что > обмен файлами не может сравниваться с кражей, так как кража > лишает кого-то возможности использовать украденный объект. > "
Они считают неправильно. Зачастую кража информации (или ее обнародование) лишает кого-то возможности ее использовать. Информация очень тонкая штука, чтобы подходить к ней с позиций киберкоммунизма.
Именно, актуальность, а не информацию надо продавать!13.02.08 12:03 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
> > http://www.lenta.ru/news/2008/02/11/polit/ > Везде продаются только ЛИЦЕНЗИИ на использование. > Фактически продается актуальность информации. Цена, к > примеру инсайдерской информации об изменении учетных ставок > может упасть от миллионов баксов до нуля после > обнародования. То есть всего лишь за 10 минут стоимость > информации падает в БЕСКОНЕЧНОСТЬ раз. > > > легализацию некоммерческого файлообмена. Они считают, > что > > обмен файлами не может сравниваться с кражей, так как > кража > > лишает кого-то возможности использовать украденный > объект. > > " > > Они считают неправильно. Зачастую кража информации (или ее > обнародование) лишает кого-то возможности ее использовать. > Информация очень тонкая штука, чтобы подходить к ней с > позиций киберкоммунизма.
Как было во времена Спектрума? Привезли прогу и продают, пока она не разойдется в копиях. По мере копирования она теряет в цене, пока ее, вообще не перестанут покупать. Вот это - правильно. Но где ты видел, чтобы, Винда теряла в цене? w2k уже не поддерживается, а кто ее раздает даром? И еще, почему лицензия ограничивает меня в способах использования того, что я купил? Почему я имею право разобрать, скажем, бензопилу по винтикам, а прогу - нет? Ограничения на способ использования - преступное вторжение в мою частную жизнь! Почему то же Штиль не боится, что развинтив его пилу я стырю его секреты? - Он их запатентовал! Запатентуй алгоритм, опубликуй его и не мешай людям жить!
+112.02.08 16:45 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
> Везде продаются только ЛИЦЕНЗИИ на использование. > Фактически продается актуальность информации. Цена, к > примеру инсайдерской информации об изменении учетных ставок > может упасть от миллионов баксов до нуля после > обнародования. То есть всего лишь за 10 минут стоимость > информации падает в БЕСКОНЕЧНОСТЬ раз.
В России теперь уже лицензии не продаются, а возмездно передаются с оформлением акта приемо-передачи исключительных/неисключительных прав.
Это вы про фильмы или про музыкальные произведения, которые на лотках продаются?13.02.08 10:45 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> обмен файлами не может сравниваться с кражей, так как кража > лишает кого-то возможности использовать украденный объект.
Вот именно! При воровстве/краже потеря составляет стоимость похищеного минус аммортизация. При воровстве/краже информации потеря собственника может быть слишком баснословна.
Например украли компакт диск с программой/песней/фильмом. С одной стороны потеря не превышает 10 рублей в материальном плане. С другой стороны представим, что на диске записана новейшая операционка, какой-нибудь Виндовс 7. Потеря Билла Гейтса как минимум сто баксов, поскольку эти деньги он не получит, поскольку похититель уже у него не купит эту операционку. А если похититель начнет ее распространять через файлообменные сети, то ущерб Билла будет огромен.
К счастью современные законодатели это не доконца поняли, поэтому наказание за хищение информации пока еще не столь сурово.
Это хищение не информации, а актуальности. Скока будет стоить тот фильм после того, как пройдет по ТВ?13.02.08 12:10 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
