Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
Она считает свою КС? 05.01.08 10:40 Число просмотров: 2826
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 05.01.08 10:44 Количество правок: 1
|
Она считает свою контрольную сумму? Если нет, поковырять exe на предмет пути к папке (фаром поискать имя папки в теле, например) и поправить (hiew поможет). Поправить достаточно только букву диска, потом мапишь c$ 1ой бухши как z: второй и устанавливаешь второй патченный ехешник.
Или поставить на терминальный сервак
А заделать junction на папку на сетевом диске (подмапленом) не получилось, хотя возможно руки кривы...
|
|
<networking>
|
Как сделать так, чтобы удаленная папка со всем содержимым воспринималась программой как локальная? 04.01.08 11:15
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
Причем с определенным путем? Например C:\ThisFolder\
|
|
DFS? 04.01.08 13:16
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
| |
А по подробнее можно? А то я с этой цацкой дела не имел. 05.01.08 11:21
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
Имеется в виду репликация содержимого локальной папки с... 06.01.08 11:18
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
Имеется в виду репликация содержимого локальной папки с сетевой. С точки зрения чтоб прога не прочуствовала, что папка сетевая - идеальное решение. Только работать нужно будет с прогой исключительно поочереди: Один сотрудник поработал, закончил, проверил, что все синхронизнулось, позвонил другому, что можно теперь тому работать. Файлы синхронизнутся после того, как прога перестанет с ними работать. Опять же при открытии локального файла система проверит, не обновился ли он на сетевой реплике. Если обновился, то скопирует его в локалку.
|
| | | |
Ага, это то, что нужно! А как это реализовать? 06.01.08 14:47
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
В w2k и w2k3 есть такая встроенная служба, конфигурящаяся в... 06.01.08 16:14
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
В w2k и w2k3 есть такая встроенная служба, конфигурящаяся в разделе Администрирование, которая так и называется "Распределенная файловая система DFS". Нужно только заблаговременно зашарить каталоги на компах, которые будут синхронизироваться. Вешь глючная, но вроде как работает. Я с ней сильно не извращался, а именно не пробовал, чтоб она синхронизировала файлы на компах, на которых она не запущена.
Самое простое и интересное решение - это использовать не штатные возможности, а сторонних производителей. Для начала написать батник, который предотвратит одновременный запуск проги. В нем надо проверять наличие семафорного файла в сети. Если его нет, то создавать, работать, а в конце работы удалять. Перед началом работы копировать свежие файлы данных с сетки на локальный диск, а по окончании работы проги, измененные файлы обновлять обратно в сеть. Xcopy с этим хорошо справляется. Есть, правда, более интересные проги, которые умеют синхронизировать каталоги, что является не очень простой задачей. С одной стороны что может быть проще - скопировать недостающие файлы с одного месторасположения в другое и наоборот. Подобными вещами занималась примочка еще под 3.11 виндами, называлась "портфель" или "брифкейс" по английски и предназначалась она для синхронизации каталога, например, "Мои Документы" с ноутбуком. Проблема возникает, когда в одном из месторасположений удаляется файл. Как заставить прогу-синхронизатор удалить его и в другом месте а не скопировать его от туда. Есть прога nnbackup, которая может помочь решить и эту проблему.
Советую еще архивировать локальный каталог в батнике перед началом всех этих синхронизаций.
|
| | | | | | |
Пасибо, пошел читать. 09.01.08 09:16
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
|
Только череззаяйца 04.01.08 12:31
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 04.01.08 12:32 Количество правок: 1
|
net use z: \\comp\shared, после чего \\comp\shared\fuck воспринимается как z:\fuck, но это ты и без меня знаешь.
> Причем с определенным путем? Например C:\ThisFolder\
Штатными средствами виндуса решения не нашёл, mountvol тоже не работает для сетевых ресурсов\дисков.
Может перехватывать обращения к C:\ThisFolder\ и редиректить их куда надо? Только интересно было бы узнать, какое ПО для этого нужно...
Или, если прога не подлежит конфигурированию, может расковырять её и букву цэ заменить на зэт?
|
| |
Не подлежит. Это какая-то госказначейская программа, которая... 05.01.08 10:24
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> net use z: \\comp\shared, после чего \\comp\shared\fuck
> воспринимается как z:\fuck, но это ты и без меня знаешь.
> > Причем с определенным путем? Например C:\ThisFolder\
> Штатными средствами виндуса решения не нашёл, mountvol тоже
> не работает для сетевых ресурсов\дисков.
> Может перехватывать обращения к C:\ThisFolder\ и
> редиректить их куда надо? Только интересно было бы узнать,
> какое ПО для этого нужно...
> Или, если прога не подлежит конфигурированию, может
> расковырять её и букву цэ заменить на зэт?
Не подлежит. Это какая-то госказначейская программа, которая хочет работать только с определенной папкой. Причем с одной программой должны работать две бухши.
|
| | |
Она считает свою КС? 05.01.08 10:40
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 05.01.08 10:44 Количество правок: 1
|
Она считает свою контрольную сумму? Если нет, поковырять exe на предмет пути к папке (фаром поискать имя папки в теле, например) и поправить (hiew поможет). Поправить достаточно только букву диска, потом мапишь c$ 1ой бухши как z: второй и устанавливаешь второй патченный ехешник.
Или поставить на терминальный сервак
А заделать junction на папку на сетевом диске (подмапленом) не получилось, хотя возможно руки кривы...
|
| | | |
Там все еще хуже. 05.01.08 11:25
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
Программа оказалась mde-файлом. Причем зашифрованым. Может гуру Access'а что подскажут?
|
| | | | |
Что значит зашифрованным? Пароль требует? Тогда AOPR тебе поможет или PassWareKit 05.01.08 11:33
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
> Программа оказалась mde-файлом. Причем зашифрованым. Может
> гуру Access'а что подскажут?
сам ты гуру ;)
off: То есть прога требует access для запуска? Удивительно, как всепроникающа политика микрософт...
|
| | | | | |
Очипятка :) Запароленным, конечно. 05.01.08 17:19
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> > Программа оказалась mde-файлом. Причем зашифрованым.
> Может
> > гуру Access'а что подскажут?
> сам ты гуру ;)
> off: То есть прога требует access для запуска? Удивительно,
> как всепроникающа политика микрософт...
Скорее всепроникающи ламеры. Под аксес-то ваять проще - готовых вещей и примеров просто немеряно.
|
|
может подключить как сетевой диск? :) 04.01.08 12:16
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
