информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ВАКовский журнал допустил к публикации сгенерированную статью 30.09.08 22:23  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
ВАКовский журнал допустил к публикации сгенерированную статью
Полит.Ру http://www.polit.ru/science/2008/09/30/erunda.html

"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", входящий в список рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК для опубликования основных научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, опубликовал статью "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", изначальный текст которой был подготовлен генератором псевдонаучных текстов SCIgen и переведен на русский язык с помощью автоматического переводчика (!) журналистами научной газеты "Троицкий вариант".
Что особенно радует, у рецензента возникли замечания лишь к стилю изложения, актуальность же и научная новизна этого бреда получили самые высокие оценки. После небольшой переработки статья была принята к публикации.
С одной стороны, понять (но не простить) рецензента можно - опыт прослушивания защит дипломов, кандидатских и всяких выступлений на СНО показывает, что подрастающее научное поколение и...

Полный текст
А что, прекрасная статья. Хорошо передаёт состояние... 31.10.08 18:38  
Автор: Старый учёный пень Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А что, прекрасная статья. Хорошо передаёт состояние современной науки. Я бы наоборот дал бы журналу премию и не исключал из списков ВАКа.
Нашли козла отпущения в Курске. 31.10.08 18:39  
Автор: Козюлина Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А журналистов-то чем наградили? Люди же поработали, дыру... 06.10.08 09:40  
Автор: lazy_anty Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А журналистов-то чем наградили? Люди же поработали, дыру нашли... А то таки просится заголовок - "Найдена очередная уязвимость в ВАК..."
Сгенерированную и переведенную автоматическим переводчиком! 01.10.08 01:45  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Потом эти аспиранты и кандидаты пишут письма в поддержку богословия и креационизма.

Хм, если результат их деятельности внешне не отличим от автогенеренного текста, но при этом автогенерация обходится дешевле...
Гм, я еще 25 лет назад имел честь лицезреть дисер на 25 листах, 01.10.08 04:28  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
который прислали матери на рецензию. Даже мне, тогда 9-ти класснику было ясно, что вся эта ахинея списана с инструкции по пользованию масс-спектрометром.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach