информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Йес! По @#$%юлятору!! 19.02.09 20:25  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
На сайте Высшего арбитражного суда России (ВАС) появилось постановление, связанное с разбирательством компании "Контент и право" с хостером "Мастерхост". В документе написано, что провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию. Если это утверждение войдет в судебную практику, модель споров, связанных с авторским правом в Сети серьезно изменится.

http://lenta.ru/articles/2009/02/19/hosting/
А в каком законодательном акте утверждалось обратное? 20.02.09 10:58  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> "Контент и право" с хостером "Мастерхост". В документе
> написано, что провайдер не несет ответственности за
> передаваемую информацию. Если это утверждение войдет в

А в каком законодательном акте утверждалось обратное?
Это что ж получится тогда, Почта России будет нести ответственность за пересылаемый контент, а телефонные операторы будут нести ответственность за информацию, которую мы сообщаем друг другу по телефону!

> передаваемую информацию. Если это утверждение войдет в
> судебную практику, модель споров, связанных с авторским
> правом в Сети серьезно изменится.

Как? Что произойдет то?
Ты что, с Луны свалился? Ни в каком, но это не мешало... 20.02.09 17:47  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > "Контент и право" с хостером "Мастерхост". В документе
> > написано, что провайдер не несет ответственности за
> > передаваемую информацию. Если это утверждение войдет в
>
> А в каком законодательном акте утверждалось обратное?
Ты что, с Луны свалился? Ни в каком, но это не мешало гнобить успешные сайты и порталы, типа виновные в распостранении пиратского контента.
> Это что ж получится тогда, Почта России будет нести
> ответственность за пересылаемый контент, а телефонные
> операторы будут нести ответственность за информацию,
> которую мы сообщаем друг другу по телефону!
>
> > передаваемую информацию. Если это утверждение войдет в
> > судебную практику, модель споров, связанных с
> авторским
> > правом в Сети серьезно изменится.
>
> Как? Что произойдет то?
Жадным до денег ассоциациям придется оставить провайдеров РФ в покое и придумывать новые, приятные для потребителя, модели бизнеса.
Прежде всего: право унас не прецендентное... 21.02.09 18:10  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Отредактировано 21.02.09 18:32  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
И еще: между провайдером и хостером 2большие разницы. Провайдер/почта/телефонная компания заключает договор на передачу абстрактной информации, которая, согласно статье Конституции о тайне переписки является закрытой, а раскрытие ее требуетиспользования нештатных средств. Хостер заключает с клиентом договор о размещении конкретной информации, которая по условию является открытой для всех, а ее просмотр осуществляется общедоступным средством ИЕ.

Так, что торрента таким образом отмазать можно, а хостера - сложно.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach