Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | | |
Холивар не получился :-) 01.07.09 10:10 Число просмотров: 1746
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
[moved from software] > Я, кстати, охренел как сюда приехал. В библиотеках есть не > только книги, но и игры (детские в основном), фильмы (даже > новинки проката) и прочая. Кроме того, тот же гуглбукс - > очень удобно позволяет обзнакомиться с произведением, > создавая неудобство (нет некоторых страниц). В рунете тоже > есть много электронных библиотек, которые позволяют читать > с экрана, но не дают скопировать (среднему пользователю, > лол) В России как я понимаю это противозаконно, за исключением отдельных библиотек, которые выклыдвают книги столетней давности.
> Образованию? К среднему не стоит. С высшим у нас УЖЕ надо > чего то решать, ибо ничего кроме отмазки от обязательного > призыва они не дают. Я под образованием в данном случае понимал получение знаний, а не учебу в университете. Университеты в России это вообще преступные заведения.
> Тоже абсолютно согласен. Сложность доставки контента и > сложность его оплаты довольно весомая причина для > пиратства. Еще добавлю, что многий контент вообще невозможно получить легально. Я вот, например, музыкальные клипы собираю (или скорее собирал). Некоторые исполнители продают свои диски с клипами, но это единицы, да и те предлагаются как правило в ужасном качестве. Большинство же клипов приобрести легально в принципе нельзя, но на сайты, распространяющие клипы, точно так же наезжают, как и на сайты, распространяющие mp3-шки.
> Ну а вот это в общем случае ложь. Есть множество стартапов, > на которые у "непосредственных авторов" просто нет денег. > Они идут к венчурным инвесторам и инвесторы из-за высоких > рисков дают им бабло под 90% бизнеса, к примеру. Как ты > думаешь, чем ты больше осчастливишь "непосредственного > автора": тем, что ему достанется 10% или тем, что ему не > достанется ничего? Это вполне правильно, хоть и печально. Но это не общий случай все же.
> Я в последнее время довольно сильно изменил свое мнение об > IE, MP еще не пользуюсь, но подозреваю, что там тоже не все > так плохо, как принято считать. Кстати, а это не ты IE - очень плохо. Я таки бывший веб-разработчик, намучался с ним ужасно. Мудиаплеер может быть программа и хорошая, да вот только жаль падает после десяти минут просмотра самого обыкновенного видео, а DVD крутит в ужасном качестве.
> случайно рассказывал, что ты сторонник вообще ничего не > трогать в настройках и пользоваться дефолтными программами > по максимуму? Да, это я :-) Но Медиаплеер я пытался настраивать - не получилось. Флажок "не включать скринсейвер при просмотре видео" просто напросто не работает (ставится, но не оказывает эффекта).
> Sad but true. Но это так именно потому, что заранее > неизвестно, кто быдло, а кто талант, а деньги надо во всех > вкладывать примерно одинаковые до той поры, как будет > видно. Собственно ситуация та же, что и с венчурными > капиталистами, инвестирующими IT-стартапы. Да не, с искусством как мне кажется все намного проще. Очевидно, что какое-нибудь "пыщь-пыщь голактеко опасносте" воспринимается гораздо легче, если заедать поп-корном, и окупится с большей вероятностью, чем работы Триера, Кубрика или Пазолини. Огромная часть фильмов, получивших Золотую пальмовую ветвь, по сборам даже и до 100'000$ не добирается. В результате получается навязывание откровенно тупых фильмов массам, ибо это комерчески выгодно. Талантливые же режиссеры вынуждены снимать малобюджетные картины и показывать их на скромных фестивалях (Триер, конечно, имеет хорошую поддержку всяких фондов, меценатов и министерств, но таких как он весьма мало).
> Я никогда и не ратовал за такое. Меня более менее > устраивает современная модель. Может быть ее можно > улучшить, но люди, призывающие к полному демонтажу (работай > за донейшены, сволочь) обычно не произвели в своей жизни > ничего, что можно было бы продать и поэтому требуют от > других отдавать результаты своего труда бесплатно. Согласен.
> Ага. 2 миллиона за даунлоад 24-х песен. Поэтому песни я > случаю из того же imeem.com и "оплачиваю" расходы > прослушиванием рекламных вставок - меня это совсем не > напрягает. Хотя они так свирепствуют в частности потому, > что действительно тратят до фига денег, но не получают > прибыли не в последнюю очередь из-за пиратства. Может быть медиакорпорациям стоит просто упростить процесс легальной покупки музыки, а заодно понизить цены раз в десять? Если бы каждый, кто качает mp3-шки, заплатил за каждую песню, что он слушает текущую цену - не жирно ли получилось бы (если брать цены альбомов на дисках в России - с другими ценами не знаком)? Опять же, многие физически не могут заплатить. Ну и о том сколько реально идет денег исполнителю всем тоже хорошо известно.
Вспомнился куплет из песни "Don't download this song":
Don't take away money from artists just like me
How else can I afford another solid gold Hum-Vee
And diamond-studded swimming pools
These things don't grow on trees
So all I ask is, "Everybody, please..."
Поразительно, но ведь страдают от пиратства в основном почему-то наиболее обеспеченные товарищи.
|
<miscellaneous>
|
Спасиб! Билл - Г... !!! 27.06.09 06:17 [Den, JINN, Ustin]
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
У него в машине, наверное, вместо сцепления кнопка - х... нажимать. Почему ни одной сцюке не придет вголову перекраивать, например, TCP-IP? Все психически-нормальные кодеры знают, что интерфейсы менять нельзя! Так, какого Xeroxа каждая пелядь считает своим правом кроить человеко-машинный интерфейс, как ей моча в голову ударит?!
В какие бабосы людям влетает освоение и настройка всех этих зло3.14здоновшеств? Я неделю угрохал, чтобы вернуть нтерфейс АКАДа 2008 к человеческому виду! И ведь, беда - он для меня безальтернативен, поскоку в нем впервые (наконец-то за 20 лет!!!) появились спирали и спиральные поверхности.
Вроде, снялось 2м способом. А ключа етого в реестре - нет!
|
|
О! Наконец-то флеймище переехало по назначению! 03.07.09 12:48
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
|
OpenOffice ? 28.06.09 01:47
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
[moved from software]
|
| |
Да нет, в нем, так же, как в МСОфисе 90%лишьнего. 28.06.09 05:35
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
[moved from software] Это все гибриды бульдога с носорогом. А человеку нужен либо - бульдог (интеллектуальная печатная машинка), либо - носорог (система верстки).
|
| | |
Зато бесплатного лишнего. ;) 28.06.09 22:52
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
[moved from software]
|
| | | |
А время на устранене благоглупостей - не деньги? 29.06.09 05:17
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
[moved from software]
|
| | | | |
Например? 29.06.09 13:08
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
[moved from software]
|
| |
Ну и чем это отличается от так называемого юникс-вей ?... 29.06.09 09:46
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
[moved from software] Ну и чем это отличается от так называемого юникс-вей ? Только за бешеные деньги ? Дальше будем сами коммитить патчи в майкрософт ?
|
| | |
У меня под рукой нет справки от 2003-го ворда. Есть серьезные подозрения, что нужная информация есть и там 29.06.09 11:12
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
[moved from software] Только проверить я не мог - поэтому написал то, что мог проверить ЛИЧНО
> Ну и чем это отличается от так называемого юникс-вей ? > Только за бешеные деньги ? Дальше будем сами коммитить Бешенные?
> патчи в майкрософт ? Да кто ж вам даст то?
|
| | | |
Чо, даже спеллчекер не подчеркнул неправильный вариант ?... 29.06.09 12:19
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
[moved from software] > > Только за бешеные деньги ? Дальше будем сами коммитить > Бешенные? Чо, даже спеллчекер не подчеркнул неправильный вариант ? Отглагольное прилагательное(бесить – бешеный), суффикса -ованный/-ёванный нет, приставок нет.
> > патчи в майкрософт ? > Да кто ж вам даст то? А оно нам надо ? Я бы даже в поле с ним не сел, не то что патчи коммитить.
|
| | | | |
Не, у меня английский спелчек стоит, который подчеркивает вообще все русское :-) 29.06.09 22:05
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
[moved from software] > > > Только за бешеные деньги ? Дальше будем сами > коммитить > > Бешенные? > Чо, даже спеллчекер не подчеркнул неправильный вариант ? > Отглагольное прилагательное(бесить – бешеный), суффикса > -ованный/-ёванный нет, приставок нет. Подколол ;-). Вообще то правил я не знаю (ну, кроме всяких жышы, тся/ться и еще несколько, но я их сейчас не вспомню), просто читал много - пишу довольно грамотно, но на чистой интуиции. Чего особо не встречалось в книгах - то и в память не врезалось. Иногда (-то, -либо, -нибудь, кое- и всякие во-первых/вторых и прочих) мне просто лень тянуться за дефисом и пишу через пробел - всем пофиг.
> > > патчи в майкрософт ? > > Да кто ж вам даст то? > А оно нам надо ? Я бы даже в поле с ним не сел, не то что > патчи коммитить. Можем пофлеймить в скрапе. Интересно, какие ж конкретно претензии ты имеешь? В том числе и о том, почему даже для опенсорс проектов крупных фирм (ораклы там всякие, саны, да хоть сам МС) принимать патчи от всех желающих вредно для качества кода.
|
| | | | | |
Большинство грамотных людей именно так и пишут, на уровне... 30.06.09 09:43
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
[moved from software] > Подколол ;-). Вообще то правил я не знаю (ну, кроме всяких > жышы, тся/ться и еще несколько, но я их сейчас не вспомню), > просто читал много - пишу довольно грамотно, но на чистой > интуиции. Чего особо не встречалось в книгах - то и в > память не врезалось. Иногда (-то, -либо, -нибудь, кое- и > всякие во-первых/вторых и прочих) мне просто лень тянуться > за дефисом и пишу через пробел - всем пофиг. Большинство грамотных людей именно так и пишут, на уровне ощущения правильно/неправильно :)
> Можем пофлеймить в скрапе. Интересно, какие ж конкретно > претензии ты имеешь? В том числе и о том, почему даже для > опенсорс проектов крупных фирм (ораклы там всякие, саны, да > хоть сам МС) принимать патчи от всех желающих вредно для > качества кода. Пофлеймить ? Пожалуй нет, не хочу. Претензии ? Например http://ssvictors.livejournal.com/2546.html.
|
| | | | | | |
Я кстати не нашел там никаких свидетельств, что "насрал"... 30.06.09 23:08
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
[moved from software] > Пофлеймить ? Пожалуй нет, не хочу. Претензии ? Например > http://ssvictors.livejournal.com/2546.html. Я кстати не нашел там никаких свидетельств, что "насрал" именно аутлук. Только что проверил свой темп (год пользования аутлуком на этой машине): 200 метров, из которых 190 - ошметки архивов от насильно закрытого FAR-а, когда он находился во вложенном (например tar.gz) архиве.
|
| | | | | | | |
Я имел ввиду C:\Documents and Settings\%username%\Local... 01.07.09 09:43
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
[moved from software] > > Пофлеймить ? Пожалуй нет, не хочу. Претензии ? > Например > > http://ssvictors.livejournal.com/2546.html. > Я кстати не нашел там никаких свидетельств, что "насрал" > именно аутлук. Я имел ввиду C:\Documents and Settings\%username%\Local Settings\Temporary Internet Files\*, в частности Content.Outlook. Аутлук туда видимо складывает открываемые вложения. А так как вложений у нас много(прайсы например присылают, других документов полно), то там спокойно до нескольких тысяч файлов может находиться.
|
| | | | |
Филфак? Ж) 29.06.09 13:32
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
[moved from software]
|
| | | | | |
Гугль :) 29.06.09 14:06
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
[moved from software]
|
| |
Оно называется не так, как написано в капшне 27.06.09 20:09
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman Отредактировано 27.06.09 20:12 Количество правок: 1
|
[moved from software] "панель задач" это нечто по смыслу совершенно иное. А "Приступая к работе" это - лохоспам. Для меня Ворд это рабочий инструмент. Как иномарка под задницей, которую покупают, чтобы заездить и выбросить, а не для того, чтобы в ней разбираться. Оно должно... Нет ОНО ОБЯЗАНО быть сделано так, чтобы сел и поехал, а не разбираться, "как же здесь передачу включить". Главное - робастность, а все новоявленные опции должны лежать в отдельном ящике, чтобы не мешать делать то, что привычно.
И, вообще, чем своего работодателя пиарить, которого, ты бы мог давно привыкнуть, я козлом считаю, ты бы лучше в программинге на мой вопрос по тестеру стратегий ответил.
|
| | |
Даже у наших отечественных машин от разных производителей с... 28.06.09 01:52
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
[moved from software] > "панель задач" это нечто по смыслу совершенно иное. А > "Приступая к работе" это - лохоспам. Для меня Ворд это > рабочий инструмент. Как иномарка под задницей, которую > покупают, чтобы заездить и выбросить, а не для того, чтобы > в ней разбираться. Оно должно... Нет ОНО ОБЯЗАНО быть > сделано так, чтобы сел и поехал, а не разбираться, "как же > здесь передачу включить". Главное - робастность, а все > новоявленные опции должны лежать в отдельном ящике, чтобы > не мешать делать то, что привычно.
Даже у наших отечественных машин от разных производителей с мех.коробкой передач, втыкание этих самых передач несколько отличается.
Ну и конечно же придется прочесть инструкцию по бортовому компьютеру, в противном случае - ездить на колесах каменного века.
|
| | | |
Вот, потому-то, я на самом деле езжу на УАЗике. 28.06.09 05:54
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
[moved from software] что если сбрендит комп на моем столе - будут маты, а если сбрендит комп в авто - будут трупы.
Надо четко понимать, что всякое новшество - это палка о 2х концах - добром и злом. И пока его люди не освоят, натыкаться будут в основном на злой конец. Нижеупомянутый Джексон - ярчайший тому пример. Недаром его врач сбежал: формально он не виновен. Но фактически - он его посадил на тот самый "злой конец" и тем прикончил. Спровоцировал к применению опасного "блага цивилизации" не тем концом, что вынудило к применению еще более дорогих и опасных "благ"...
Если мы хотим выжить, то нам следует прекратить "коммерческое изобретательство" "супер-пупер-финтифлюшек" и внедрять и производить только то, что незаменимо. Если мы не ограничим технческий прогресс разумной достаточностью, мы в ближайшее время сожрем все природные ресурсы, а последствия применния всяких гаджетов и химии изменят нашу природную сущность до полной нежизнеспособности.
|
|
|