информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Правильное решение, кажется. 17.04.09 12:32  Число просмотров: 1976
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
<site updates>
Прокси как отягчающее обстоятельство 15.04.09 10:53  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Прокси как отягчающее обстоятельство
Slashdot http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/14/2234253

Как сообщает Associated Press, в новом федеральном руководстве по назначению наказаний использование прокси-серверов при совершении кибер-преступлений будет рассматриваться как признак "изощренности" и, соответственно, как отягчающее обстоятельство, увеличивающее срок заключения на четверть. Это же относится и к таким анонимизаторам как Tor. Отдельный привет работающим через мобильных провайдеров и корпоративные сети, в которых подобные средства зачастую используются без ведома конечных пользователей.
Update: впрочем, на этот раз пронесло - данное положение все-таки не было принято, тревога оказалась ложной.


Полный текст
написано же "при совершении кибер-преступлений". это как... 16.04.09 09:16  
Автор: 1 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
написано же "при совершении кибер-преступлений". это как совершил аварию в пьяном виде, я так думаю... тоесть не совершаешь преступления - можно пользоваться.
могу конечно ошибаться...
Это заблуждение. Пример неадекватности уже описан: многие провайдеры используют прокси из-за необходимости уменьшить количество внешних ip/ 16.04.09 13:53  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дык черным по белому: ...использование прокси-серверов при совершении кибер-преступлений... 16.04.09 14:09  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Дык в этом и дело. "Использование прокси". При этом шкет,... 16.04.09 17:22  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 16.04.09 17:23  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Дык в этом и дело. "Использование прокси". При этом шкет, который впервые нашалил через мобилу получит наказание на четверть больше, чем если бы он же шалил с выделеной линии с внешним ип. Бред. Бред в формулировке про использование прокси. Нет грани между преднамеренным запутыванием и элементарной технической необходимостью.
По сути любой хулиган, работающий через провайдера, использующего прокси автоматом получает пять четвертей наказания. Логика где?
Или админ, раздающий в своей квартире инет через домашний... 23.04.09 09:44  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Дык в этом и дело. "Использование прокси". При этом шкет,
> который впервые нашалил через мобилу получит наказание на
> четверть больше, чем если бы он же шалил с выделеной линии
> с внешним ип. Бред. Бред в формулировке про использование
> прокси. Нет грани между преднамеренным запутыванием и
> элементарной технической необходимостью.
> По сути любой хулиган, работающий через провайдера,
> использующего прокси автоматом получает пять четвертей
> наказания. Логика где?
Или админ, раздающий в своей квартире инет через домашний прокси.
Мне кажется, к этому закону внесут поправку и заменят "прокси" на "анонимайзер". 17.04.09 03:09  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
вообще не приняли 17.04.09 12:17  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Правильное решение, кажется. 17.04.09 12:32  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
киберпреступление - штука расплывчатая 16.04.09 16:47  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Какая-нибудь раздача вареза через торренты тоже сюда может попасть в отдельных продвинутых странах.
Нет никаких "киберпреступлений" 16.04.09 19:11  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кража останется кражей, что ни кради, хоть - денги, хоть - булку хлеба, хоть - информацию. И умышленная порчаимущества - то же. И промшпионаж. Хотя, понятие шпионажа, то же - совершенно лишьнее, это та же кража.
да, только осталось убедить в этом законодателей 16.04.09 19:51  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Хотя похоже, что конкретно это предложение о прокси не прошло, тревога оказалась ложной.
Осталось тока материться! 17.04.09 20:10  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Поскоку, не знаю, как в других странах, а в России власть является отстойником для бездарей и неудачников.
Относительно прокси они, по-видимому, поправят. Слишком... 15.04.09 11:36  
Автор: lazy_anty Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Относительно прокси они, по-видимому, поправят. Слишком распространенная технология.
Но какой смысл провайдерам, тем более мобильным, анонимизировать трафик пользователей, тем более, без их ведома? Неспроста же выдача прямого [фиксированного] ip стоит дополнительных и явно несоразмерных услуге денег. Некоторые провайдеры в rDNS не только пользовательские данные - свои собственные (согласно собственной же прямой зоне для выданного ip) не прописывают и рекомендуют "есть, что положено".
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach