> Каспер кряк для семерки определяет как > Trojan.Win32.Swisyn.tpo > А вируслист имеет другое мнение (см. вложение или ходи по > ссылке)...
Вирусы и прочая встречаются в 3 из 4 кейгенов и патчей. Если не чаще. Довольно распространённый канал распространения вирусов.
А если антивирусы их не видят -- то надо просто подождать, пока у них базы обновятся и в них добавят новые вирусы (иногда -- несколько месяцев).
Нужны серийники для пиратства -- ищите именно серийники. Они бывают в простых текстовых файлах. Plain text. И никак иначе.
Точнее вместо кейгена часто подсовывают вирусняк.14.01.10 11:41 Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
> > Каспер кряк для семерки определяет как > > Trojan.Win32.Swisyn.tpo > > А вируслист имеет другое мнение (см. вложение или ходи > по > > ссылке)... > > Вирусы и прочая встречаются в 3 из 4 кейгенов и патчей. > Если не чаще. Довольно распространённый канал > распространения вирусов. > А если антивирусы их не видят -- то надо просто подождать, > пока у них базы обновятся и в них добавят новые вирусы > (иногда -- несколько месяцев). > > Нужны серийники для пиратства -- ищите именно серийники. > Они бывают в простых текстовых файлах. Plain text. И никак > иначе. Да мне все равно, у меня лицуха.
Нормальное детектирование вредоносного ПО. Что именно раздражает?12.01.10 22:03 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 13.01.10 22:44 Количество правок: 2
Раздражает отсутствие записи в БД касперского viruslist? Так там сейчас по большинству угроз описание отсутствует. Не успевают описывать, количество угроз в день доходит до тысячи.
Или раздражает, что кряк детектируется как вредоносное ПО? Нет ничего удивительного, ведь так оно и есть. Все, что изменяет оригинальный программный код продукта, является вредоносным ПО.
> Раздражает отсутствие записи в БД касперского viruslist? > Так там сейчас по большинству угроз описание отсутствует. > Не успевают описывать, количество угроз в день доходит до > тысячи. > Или раздражает, что кряк детектируется как вредоносное ПО? > Нет ничего удивительного, ведь так оно и есть. Все, что > изменяет оригинальный программный код продукта, является > вредоносным ПО. Просто в порядке флейма. Стоит ли считать кейген вредоносным ПО?
Кейген - нет, патчер - да13.01.10 09:50 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Слушай, у тебя что, гондурас шелушиться и чешеться? Или ты самый справедливый?14.01.10 11:39 Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman Отредактировано 14.01.10 11:44 Количество правок: 1
У меня на одном компе лицензионные Windows XP Pro, Windows7 Ultimate, Windows Server 2008 R2 Std. Думаешь, мне надо помнить об упомянутом тобой патчере?
Патчи от МС проверены производителем и подписаны цифровой...13.01.10 12:16 Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
