информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное... 27.10.10 09:35  Число просмотров: 1927
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Сама идея откупиться от авторов ничем не плоха и, уж по
> крайней мере, лучше преследования за копирование музыки в
> сети. 1% - сумма вполне божецкая.
>
> Но Михалков - козел неприличный.

Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное пиратство. Деньги соберут, а контент всё равно надо покупать и так называемым "нелицензионным" пользоваться нельзя. Очередной налог на воздух, вот и всё. Ну и Михалкову 25%(кажется) от сборов перепадёт.
<miscellaneous>
О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях 26.10.10 21:41  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>


Постановление от 14 октября 2010 г. №829
Все намана. Тока Михалков - козел. 27.10.10 05:29  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сама идея откупиться от авторов ничем не плоха и, уж по крайней мере, лучше преследования за копирование музыки в сети. 1% - сумма вполне божецкая.

Но Михалков - козел неприличный.
Персоналии тут роли не играют, кого не посади наверх этой... 09.11.10 12:36  
Автор: lazy_anty Статус: Member
Отредактировано 09.11.10 12:46  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Но Михалков - козел неприличный.
Персоналии тут роли не играют, кого не посади наверх этой пирамиды - сразу рожки отрастут ))
Нужно занять хорошо оплачиваемой работой пирамиду из энного количества "деятельных бездельников", которые будут собирать - много и со всех, а отдавать - штучно и по запросу.
Ты внимательно прочел текст постановления и приложение? 27.10.10 13:14  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.10.10 13:14  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
С 4-ой частью ГК РФ хорошо знаком?
Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное... 27.10.10 09:35  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Сама идея откупиться от авторов ничем не плоха и, уж по
> крайней мере, лучше преследования за копирование музыки в
> сети. 1% - сумма вполне божецкая.
>
> Но Михалков - козел неприличный.

Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное пиратство. Деньги соберут, а контент всё равно надо покупать и так называемым "нелицензионным" пользоваться нельзя. Очередной налог на воздух, вот и всё. Ну и Михалкову 25%(кажется) от сборов перепадёт.
Вообще не понятно, что за налог! 27.10.10 13:36  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное
> пиратство. Деньги соберут, а контент всё равно надо
> покупать и так называемым "нелицензионным" пользоваться
> нельзя. Очередной налог на воздух, вот и всё. Ну и
> Михалкову 25%(кажется) от сборов перепадёт.

Вообще не понятно, что за налог!
Если ты купил контент на диске с лицензией присоединения (обычно, мы называем это "лицензионный диск"), то уже имеешь право сделать копию в целях резервного копирования и пользоваться этой копией в "домашних условиях", со всеми вытекающими...
Выходит - налог на ровном месте!
Как я понял, это не налог. Хотя бы потому, что данный... 27.10.10 14:40  
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Вообще не понятно, что за налог!

Как я понял, это не налог. Хотя бы потому, что данный субъект не имеет права вводить новые налоги. Это компенсация(вознаграждение) копирастам за потенциальное спирачивание их копирастической продукции. Причём, видимо, не всем копирастам, а избранным, да ещё и на основании неких "рейтингов популярности".
Вообще, как я понял, "дух" закона в том, чтобы избавить народ и власть от соблюдения "буквы" 27.10.10 14:35  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Т.е. если ты копируешь и распространяешь то, что, вроде бы, купил - тебя не тронут, в смысле - государство не будет тратить время и деньги на ловлю одиночек не продающих контрафакт.
Не думал, что мне придется расшифровывать такую очевидную вещь как "for home use" 27.10.10 16:44  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Не разочаровывай меня!
Если ты купил носитель с лицензией, ты имеешь право сделать с него резервную копию. Если ты передаешь копию третьему лицу, ты обязан передать все сделанные копии и "оригинал", а также отказаться от прав использования переданного контента, полученных тобой по лицензии на "оригинал".
По букве Того закона - должен. По духу этого - могу положить 27.10.10 17:45  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В том-то весь и смысл чтобы компенсировать строгость копирастического закона необязательностью его исполнения, оплаченной данным налогом. Все довольны и делают вид, что смеются.
Западу отмазка: авторское законодательство есть, торговцев контрафактом - ловим (а не бушприт ли им под ватерлинию? В самом деле, контрафакт должен быть бесплатным!) Мелкие копирасты теперь чего-то там получать будут и соответственно - молчать. Посему - мелким Каза-манам никто ничего предьявлять не будет, поскольку их ловить - себе дороже, а для западных копирастов "С Дону выдачи нет!"
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach