Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное... 27.10.10 09:35 Число просмотров: 2338
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> Сама идея откупиться от авторов ничем не плоха и, уж по
> крайней мере, лучше преследования за копирование музыки в
> сети. 1% - сумма вполне божецкая.
>
> Но Михалков - козел неприличный.
Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное пиратство. Деньги соберут, а контент всё равно надо покупать и так называемым "нелицензионным" пользоваться нельзя. Очередной налог на воздух, вот и всё. Ну и Михалкову 25%(кажется) от сборов перепадёт.
|
|
<miscellaneous>
|
О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях 26.10.10 21:41
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
Постановление от 14 октября 2010 г. №829
|
|
Все намана. Тока Михалков - козел. 27.10.10 05:29
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Сама идея откупиться от авторов ничем не плоха и, уж по крайней мере, лучше преследования за копирование музыки в сети. 1% - сумма вполне божецкая.
Но Михалков - козел неприличный.
|
| |
Персоналии тут роли не играют, кого не посади наверх этой... 09.11.10 12:36
Автор: lazy_anty Статус: Member
Отредактировано 09.11.10 12:46 Количество правок: 1
|
> Но Михалков - козел неприличный.
Персоналии тут роли не играют, кого не посади наверх этой пирамиды - сразу рожки отрастут ))
Нужно занять хорошо оплачиваемой работой пирамиду из энного количества "деятельных бездельников", которые будут собирать - много и со всех, а отдавать - штучно и по запросу.
|
| |
Ты внимательно прочел текст постановления и приложение? 27.10.10 13:14
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.10.10 13:14 Количество правок: 1
|
|
С 4-ой частью ГК РФ хорошо знаком?
|
| |
Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное... 27.10.10 09:35
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> Сама идея откупиться от авторов ничем не плоха и, уж по
> крайней мере, лучше преследования за копирование музыки в
> сети. 1% - сумма вполне божецкая.
>
> Но Михалков - козел неприличный.
Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное пиратство. Деньги соберут, а контент всё равно надо покупать и так называемым "нелицензионным" пользоваться нельзя. Очередной налог на воздух, вот и всё. Ну и Михалкову 25%(кажется) от сборов перепадёт.
|
| | |
Вообще не понятно, что за налог! 27.10.10 13:36
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
> Эээ, это не откуп от авторов, это "налог" на потенциальное
> пиратство. Деньги соберут, а контент всё равно надо
> покупать и так называемым "нелицензионным" пользоваться
> нельзя. Очередной налог на воздух, вот и всё. Ну и
> Михалкову 25%(кажется) от сборов перепадёт.
Вообще не понятно, что за налог!
Если ты купил контент на диске с лицензией присоединения (обычно, мы называем это "лицензионный диск"), то уже имеешь право сделать копию в целях резервного копирования и пользоваться этой копией в "домашних условиях", со всеми вытекающими...
Выходит - налог на ровном месте!
|
| | | |
Как я понял, это не налог. Хотя бы потому, что данный... 27.10.10 14:40
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
|
> Вообще не понятно, что за налог!
Как я понял, это не налог. Хотя бы потому, что данный субъект не имеет права вводить новые налоги. Это компенсация(вознаграждение) копирастам за потенциальное спирачивание их копирастической продукции. Причём, видимо, не всем копирастам, а избранным, да ещё и на основании неких "рейтингов популярности".
|
| | | |
Вообще, как я понял, "дух" закона в том, чтобы избавить народ и власть от соблюдения "буквы" 27.10.10 14:35
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
Т.е. если ты копируешь и распространяешь то, что, вроде бы, купил - тебя не тронут, в смысле - государство не будет тратить время и деньги на ловлю одиночек не продающих контрафакт.
|
| | | | |
Не думал, что мне придется расшифровывать такую очевидную вещь как "for home use" 27.10.10 16:44
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
Не разочаровывай меня!
Если ты купил носитель с лицензией, ты имеешь право сделать с него резервную копию. Если ты передаешь копию третьему лицу, ты обязан передать все сделанные копии и "оригинал", а также отказаться от прав использования переданного контента, полученных тобой по лицензии на "оригинал".
|
| | | | | |
По букве Того закона - должен. По духу этого - могу положить 27.10.10 17:45
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
В том-то весь и смысл чтобы компенсировать строгость копирастического закона необязательностью его исполнения, оплаченной данным налогом. Все довольны и делают вид, что смеются.
Западу отмазка: авторское законодательство есть, торговцев контрафактом - ловим (а не бушприт ли им под ватерлинию? В самом деле, контрафакт должен быть бесплатным!) Мелкие копирасты теперь чего-то там получать будут и соответственно - молчать. Посему - мелким Каза-манам никто ничего предьявлять не будет, поскольку их ловить - себе дороже, а для западных копирастов "С Дону выдачи нет!"
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
