информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Microsoft обещает радикально усилить...   Ядро Linux избавляется от российских...   20 лет Ubuntu
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / site updates		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. у меня и раньше шло дублирование на отдельный gmail-ящик 23.01.10 08:08  Число просмотров: 2069 Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 23.01.10 13:19  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Доступность тут важнее закрытости (а если приспичит, есть упомянутый pgp). <site updates> Чаку Норрису не нужно знать ваш пароль, чтоб зайти в ваш фейсбук 22.01.10 00:01   Publisher: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Чаку Норрису не нужно знать ваш пароль, чтоб зайти в ваш фейсбук Slashdot http://yro.slashdot.org/story/10/01/21/179242/Facebook-Master-Password-Was-Chuck-Norris Сложно удержаться от такого заголовка, комментируя интервью анонимного сотрудника Facebook, утверждающего, что некоторое время назад можно было получить доступ к любому аккаунту с помощью мастер-пароля "Chuck Norris". В оригинале [ http://therumpus.net/2010/01/conversations-about-the-internet-5-anonymous-facebook-employee/?full=yes ], правда, было сказано, что паролем служила некая комбинация символов, которую при желании можно было так прочитать, да и работало это лишь из внутренней сети. Конечно, подобные откровения из анонимного источника помахивают фейком, но мне нравится эта версия - вот так и рождаются легенды. А был там мастер-пароль, не было его - какая разница, все равно вся информация лежит в базе, доступной разработчикам (что, собственно, упоминается и в самом интервью). Полный текст А вот вопрос 22.01.10 23:06   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 22.01.10 23:06  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Оглядываясь на "гуглеапное" - не страшно? :) у меня и раньше шло дублирование на отдельный gmail-ящик 23.01.10 08:08   Автор: dl <Dmitry Leonov> Отредактировано 23.01.10 13:19  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Доступность тут важнее закрытости (а если приспичит, есть упомянутый pgp). Я вообще о том 23.01.10 10:40   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> что то, что написано в заголовке статьи, свойственно всем проектам. Что фейсбуку, что одноклассникам, что в контакте, что любому провайдеру услуг электронной почты и т.п. И как там это все внутри организовано - одному аллаху известно, ибо на публику говорить могут все, что угодно, а по факту... Просто это нужно всегда в уме держать, и не удивляться :) это да 23.01.10 12:34   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Собсно почему меня и позабавило немного повышенное внимание к конкретному мастер паролю. Срочно вспоминай азы gnupg! ;) 23.01.10 03:41   Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Дык! 23.01.10 04:59   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Тогда и фейсбуке можно обмениваться сообщениями в виде криптованных UUE-блоков ;) Но практика показывает, что этого никто не делает :) Точно так же и с PGP/GnuPG... 1

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach