Сложно удержаться от такого заголовка, комментируя интервью анонимного сотрудника Facebook, утверждающего, что некоторое время назад можно было получить доступ к любому аккаунту с помощью мастер-пароля "Chuck Norris". В оригинале [ http://therumpus.net/2010/01/conversations-about-the-internet-5-anonymous-facebook-employee/?full=yes ], правда, было сказано, что паролем служила некая комбинация символов, которую при желании можно было так прочитать, да и работало это лишь из внутренней сети.
Конечно, подобные откровения из анонимного источника помахивают фейком, но мне нравится эта версия - вот так и рождаются легенды. А был там мастер-пароль, не было его - какая разница, все равно вся информация лежит в базе, доступной разработчикам (что, собственно, упоминается и в самом интервью).
что то, что написано в заголовке статьи, свойственно всем проектам. Что фейсбуку, что одноклассникам, что в контакте, что любому провайдеру услуг электронной почты и т.п. И как там это все внутри организовано - одному аллаху известно, ибо на публику говорить могут все, что угодно, а по факту...
Просто это нужно всегда в уме держать, и не удивляться :)
Тогда и фейсбуке можно обмениваться сообщениями в виде криптованных UUE-блоков ;) Но практика показывает, что этого никто не делает :)
Точно так же и с PGP/GnuPG...