Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | |
Ладно, будем искать (C) Брилл. рука ;) Пока погряз в софт. эмуляторе — чувствую там себя как конь в сферическом вакууме :) 02.10.12 22:00 Число просмотров: 5613
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 02.10.12 22:04 Количество правок: 2
|
Там прикольно — вывод в порт соседнего проца рождает кагбэ process spawn — если целевой проц свободен, он хватает вывод, и пытается его исполнять. В 18-битное слово могут быть упакованы 3 инструкции...
Романтика, блин -))
|
|
<theory>
|
Возможно ли создать 16-битный нативный алгоритм вычисления SHA2-256? 11.09.12 20:31
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.09.12 17:14 Количество правок: 13
|
В википедии псевдокод SHA2 оперирует 32-битными словами. Это критично? Если имеется очень шустрый n-битный проц (moreother, их массив), со всеми нужными нам вращениями и сдвигами, мог бы он вычислять SHA2 без оверхеда на эмуляцию 32битной арифметики?
Заранее всем гуру спасибо за ответы :)
Скорее всего это и общий вопрос -- истинно ли, что отличные от референсных реализаций алгоритмы ВСЕГДА несут оверхед на повышенную/пониженную от 32 бит природу вычислительного агента? Или вот так: является ли 32битность врождённой для SHA2-256?
Ну и да -- 16битный тоже не факт, пытаюсь заточить SHA2 под 18 бит, как бы кощунственно это не звучало -))
Чёт мне кажется, что это вопрос на диссер... а может и кто-то просто разомнёт мыщцы... Но, в любом случае, ещё раз спасибо за конструктив.
|
|
Не понял 13.09.12 23:30
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
|
Чем больше читаю твой пост, тем меньше понимаю что ты хотел спросить.
|
| |
Есть 18-битный 144-ядерный проц, 650 милливат потребление, 96000 MIPS молотит, 20 баксов стоит (updated 2) 14.09.12 17:09
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.09.12 18:31 Количество правок: 5
|
Хочу использовать его для майнинга биткоинов, для этого надо его научить шустро считать SHA2-256.
Аппаратно умеет форт, есть для него среда разработки и софтварный эмулятор.
Осталось совсем чуть-чуть -- не сломать свой уставший моск об forth -))
<updated>Ошибся с указанием мипсов — его мощность аж 96000 MIPS.</updated>
Грубые прикидки: представим, что на оверхед уйдёт больше половины (учитывая его неординарность) — останется скажем, 40000 MIPS.
Intel(R) Core(TM) i7-3820 CPU @ 3.60GHz даёт ~9000 BogoMips и считает 66.6 мегахешей в секунду. Получается что наши оценочные 40000 MIPS могут дать 296 мегахешей, что сравнимо с топовыми AMD GPU, но на два порядка более низком энергопортеблении.
Спеки этой зверюги
|
| | |
Не вижу большой проблемы... 16.09.12 18:51
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
Не вижу большой проблемы...
Но для получения максимальной производительности тебе придеться писать мнемоникой машинных кодов. У тебя есть спецификация этого проца и ассемблер для компиляции?
|
| | | |
33 инструкции 16.09.12 19:46
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.09.12 20:04 Количество правок: 8
|
33 инструкции, и да, ротаций нет, только сдвиги: [ http://www.colorforth.com/inst.htm ].
А вот тут кинцо, как работать в софтварном симуляторе: [ http://205.178.152.129/1907796/IntroSoftsim144a.wmv ].
Прям как будто незабвенный "Хакеры" смотришь, только тут всё реальнее ;)
Вот тут Чак Мур передаёт всем привет http://205.178.152.129/1907796/WelcomeByChuck.wmv , и говорит, что форт живее всех живых и ещё послужит на набивание кошелей биткоинами благо человечества. И что этот проц... ну в общем, дело всей его жизни, и шёл он к нему 40 лет. Асинхронный, нетактируемый.
Вот тут более подробный мануал http://www.greenarraychips.com/home/documents/greg/DB001-110412-F18A.pdf по программированию ОДНОГО ядра. Бог мой, их там 144 )))))
|
| | | | |
скорее "нет", чем "да" 02.10.12 21:39
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
Как-то я забыл ответить тебе вовремя :(
Короче, все проблемы в циклических сдвигах. Придется циклами "крутить" пары 16-битных слов. Где-то может-быть 18 бит помогут, а может и навредят. В среднем тебе придется делать N mod 16 итерации цикла на каждый сдвиг.
IMHO игра не стоит свеч, копай в сторону FPGA на готовой карте PCI-Express.
|
| | | | | |
Ладно, будем искать (C) Брилл. рука ;) Пока погряз в софт. эмуляторе — чувствую там себя как конь в сферическом вакууме :) 02.10.12 22:00
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 02.10.12 22:04 Количество правок: 2
|
Там прикольно — вывод в порт соседнего проца рождает кагбэ process spawn — если целевой проц свободен, он хватает вывод, и пытается его исполнять. В 18-битное слово могут быть упакованы 3 инструкции...
Романтика, блин -))
|
| |
В моём случае голову прийдётся поломать ой-ёй... 16.09.12 21:45
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
Процы организованы в матрицу 18x8. Общей шины как таковой нет, чтобы инструкция упала в проц, она должна быть загружена из соседних процов. Т.е. похоже на некий завод с однотипными станками, с транспортными линиями между ними.
И надо быть дирижёром в душе, чтобы это всё "зазвучало".
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
