информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 С наступающим 
 Неприятная уязвимость в SQLite... 
 Неделя признаний в утечках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Есть подозрение, что один из маршрутизаторов... 09.01.14 12:46  Число просмотров: 1311
Автор: _Den_ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть подозрение, что один из маршрутизаторов (предположительно на 6-ом хопе) вместо "чистой" маршрутизации IPv6 использует инкапсуляцию IPv6 в IPv4
<networking>
Пинги по IPv6 «длиннее» чем по IPv4 — странно. 07.01.14 18:58  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.01.14 18:59  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Недавно настроил дома «честный» IPv6 от Дом.Ру.
И вот значит тыкаю его теперь острой палкой всяко, интересно же. Читал, что IPv6 проще маршрутизируется, ну думаю, значит пинги меньше будут ;)

C:\>tracert www.google.ru
Трассировка маршрута к www.google.ru [2a00:1450:4010:c04::5e]
с максимальным числом прыжков 30:
  1     1 ms     1 ms     1 ms  2a02:2698:5422:1201::1
  2     2 ms     4 ms    12 ms  2a02:2698:5400::501
  3     6 ms     2 ms     1 ms  2a02:2698:5400::1e02
  4     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  5    44 ms    44 ms    45 ms  2001:4860:1:1:0:2359:0:9
  6    60 ms    58 ms    58 ms  2001:4860::1:0:63c5
  7    60 ms    62 ms    58 ms  2001:4860::8:0:59da
  8   108 ms    70 ms    64 ms  2001:4860::2:0:2aaf
  9     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 10    65 ms    65 ms    65 ms  lb-in-x5e.1e100.net [2a00:1450:4010:c04::5e]
Трассировка завершена.

C:\>tracert -4 www.google.ru
Трассировка маршрута к www.google.ru [173.194.71.94]
с максимальным числом прыжков 30:
  1    <1 мс    <1 мс     1 ms  OpenWrt.lan [192.168.1.1]
  2     2 ms     1 ms     1 ms  10.87.255.126
  3     1 ms     1 ms     1 ms  lag-2-435.bgw01.omsk.ertelecom.ru [109.194.120.18]
  4    45 ms    43 ms    51 ms  net131.234.188-145.ertelecom.ru [188.234.131.145]
  5    44 ms    44 ms    44 ms  net131.234.188-144.ertelecom.ru [188.234.131.144]
  6    49 ms    44 ms    44 ms  72.14.235.228
  7    59 ms    59 ms    59 ms  209.85.250.224
  8    65 ms    59 ms    59 ms  209.85.249.173
  9    65 ms    65 ms    69 ms  209.85.244.55
 10     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 11    59 ms    59 ms    59 ms  lb-in-f94.1e100.net [173.194.71.94]
Трассировка завершена.

---


Несмотря на то, что по IPv4 мршрут оказался на один хоп длиннее, 59 миллисикунд против 65 по IPv6. Какая-то пичалька, не?
посмори первую трассировку, 8-ой хоп 07.01.14 22:31  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну просто была какая-то задержка на нём, не? 08.01.14 16:57  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Просто пинги по IPv6 дают в среднем 64мс, по IPv4 59мс.
Есть подозрение, что один из маршрутизаторов... 09.01.14 12:46  
Автор: _Den_ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть подозрение, что один из маршрутизаторов (предположительно на 6-ом хопе) вместо "чистой" маршрутизации IPv6 использует инкапсуляцию IPv6 в IPv4
Короче, это какие-то неведомые сетевые флуктуации. Сегодня смотрю — картина прямо противоположная, видимо сменилось расположение сисадминских планет ))) 09.01.14 13:20  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
может Load balancing на каналах разной пропускной способности? 10.01.14 00:42  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
У меня точно ничего такого не настроено, стоковый OpenWrt последний стабильный. Где-то что-то далеко в сети... да и хрен с ним )) 10.01.14 03:06  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.01.14 03:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach