Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | |
может Load balancing на каналах разной пропускной способности? 10.01.14 00:42 Число просмотров: 3537
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
|
|
<networking>
|
Пинги по IPv6 «длиннее» чем по IPv4 — странно. 07.01.14 18:58
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.01.14 18:59 Количество правок: 1
|
Недавно настроил дома «честный» IPv6 от Дом.Ру.
И вот значит тыкаю его теперь острой палкой всяко, интересно же. Читал, что IPv6 проще маршрутизируется, ну думаю, значит пинги меньше будут ;)
C:\>tracert www.google.ru
Трассировка маршрута к www.google.ru [2a00:1450:4010:c04::5e]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms 1 ms 1 ms 2a02:2698:5422:1201::1
2 2 ms 4 ms 12 ms 2a02:2698:5400::501
3 6 ms 2 ms 1 ms 2a02:2698:5400::1e02
4 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
5 44 ms 44 ms 45 ms 2001:4860:1:1:0:2359:0:9
6 60 ms 58 ms 58 ms 2001:4860::1:0:63c5
7 60 ms 62 ms 58 ms 2001:4860::8:0:59da
8 108 ms 70 ms 64 ms 2001:4860::2:0:2aaf
9 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
10 65 ms 65 ms 65 ms lb-in-x5e.1e100.net [2a00:1450:4010:c04::5e]
Трассировка завершена.
C:\>tracert -4 www.google.ru
Трассировка маршрута к www.google.ru [173.194.71.94]
с максимальным числом прыжков 30:
1 <1 мс <1 мс 1 ms OpenWrt.lan [192.168.1.1]
2 2 ms 1 ms 1 ms 10.87.255.126
3 1 ms 1 ms 1 ms lag-2-435.bgw01.omsk.ertelecom.ru [109.194.120.18]
4 45 ms 43 ms 51 ms net131.234.188-145.ertelecom.ru [188.234.131.145]
5 44 ms 44 ms 44 ms net131.234.188-144.ertelecom.ru [188.234.131.144]
6 49 ms 44 ms 44 ms 72.14.235.228
7 59 ms 59 ms 59 ms 209.85.250.224
8 65 ms 59 ms 59 ms 209.85.249.173
9 65 ms 65 ms 69 ms 209.85.244.55
10 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
11 59 ms 59 ms 59 ms lb-in-f94.1e100.net [173.194.71.94]
Трассировка завершена.
---
Несмотря на то, что по IPv4 мршрут оказался на один хоп длиннее, 59 миллисикунд против 65 по IPv6. Какая-то пичалька, не?
|
|
посмори первую трассировку, 8-ой хоп 07.01.14 22:31
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
Ну просто была какая-то задержка на нём, не? 08.01.14 16:57
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
Просто пинги по IPv6 дают в среднем 64мс, по IPv4 59мс.
|
| | |
Есть подозрение, что один из маршрутизаторов... 09.01.14 12:46
Автор: _Den_ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Есть подозрение, что один из маршрутизаторов (предположительно на 6-ом хопе) вместо "чистой" маршрутизации IPv6 использует инкапсуляцию IPv6 в IPv4
|
| | | |
Короче, это какие-то неведомые сетевые флуктуации. Сегодня смотрю — картина прямо противоположная, видимо сменилось расположение сисадминских планет ))) 09.01.14 13:20
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | |
может Load balancing на каналах разной пропускной способности? 10.01.14 00:42
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | |
У меня точно ничего такого не настроено, стоковый OpenWrt последний стабильный. Где-то что-то далеко в сети... да и хрен с ним )) 10.01.14 03:06
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.01.14 03:08 Количество правок: 1
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
