информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Могу. А так же - стрелять из пушки по воробьям и забивать микроскопом гвозди. 27.10.19 05:18  Число просмотров: 4275
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<operating systems>
Виртуальная файловая система. 06.09.19 14:15  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Случайно возникла такая мысль: виртуальная ФС, концептуально аналогичная VLAN. Т.е. файлы разным пользователям видны в совершенно разных каталогах по их усмотрению. Не точки монтирования, а, вообще - файлы одни и те же, а структуры каталогов и их размещение в них произвольно-различные.

Есть такое? Если нет - прошу считать данный пост первопубликацией данной идеи.
Вообще, большинство современных файловых систем поддерживают... 02.10.19 19:38  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 02.10.19 19:40  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вообще, большинство современных файловых систем поддерживают жёсткие ссылки - одно тело файла, много имен файла в разных каталогах. Во вторых, есть файловые системы с дедупликацией страниц, например ZFS, но только на Linux.
не встречал 07.09.19 13:10  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В принципе, это то, ради чего в Cairo затевали WinFS, но потом решили, что искать по индексу в сочетании с тегами дешевле.
Оно, безусловно, умнее, но 08.09.19 07:16  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Человек - существо разумное весьма условно. Потому, в тэгах всегда бардак, а осваивать поиск всем лень, как и тэги править. Даже - мне. А вот, ФС и браузер - вещи, которые все поневоле знают и пользуют.
ну вот практика показала, что обычным людям проще искать, чем раскладывать по иерархиям 10.09.19 01:42  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
"Проще" не значит - "получается". 10.09.19 17:42  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В винде ищут только потерявшееся и только поштучно. Подборки либо - пофайловые, либо их нет вообще. В Андроиде это просто гиморой.
Нет, даже круче! 06.09.19 15:51  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Прежде всего - откуда это все вылезло:
Счас ковыряюсь в Ведроиде - пытаюсь написать свой аудиоплейер. А почему? Потому, что все пытаются юзать андроидовскую систему медиабиблиотек с сортировкой по авторам, альбомам и т.д. Все это не работает и никогда работать не будет и, потму, аццки мешает. Потому, что человек не робот и никогда не будет заполнять тэги медиафайлов и, уж точно, никогда не будет это делать правильно и единообразно. А еще, он будет пихать туда спам и вирусню. Все это в результате вместо порядка только ухудшает бардак.

В то же время, файловая система - идеальное упорядоченное хранилище, которым все умеют и, полюбас, вынуждены пользоваться. Скачивая файлы, ты, неизбежно, куда-то как-то их распихиваешь, упорядочивая по своему усмотрению. Чего еще-то надо?!

Сначала я хотел оставить в плейере только файл-браузер и сделать текущую очередь треков, в которую файлы бы перетаскивались из окна браузера пальцем и там же пальцем перемещались вверх-вниз. Эта же очередь, нажатием кнопки, сохранялась бы, как плейлист. И тут сразу вопрос: "Куда и под каким именем? Как я буду это потом искать и понимать?"

Вот, тогда и возникла мысль о виртуальных многосвязных ФС. Допустим, у меня в папке Медиа будут папки "Файлы", "Авторы", "Альбомы", "Плейлисты"... в которых содержатся линки на одни и те же файлы из папки "Файлы", но - в разных, по моему усмотрению, подпапках и с разными, по моему усмотрению, именами и датами создания в порядке проигрывания. Все это должно обрабатываться не с помощью каких-то опций плейера или других утилит, которые еше надо изучить, а с помощью любого файл-браузера.

Конечно, Ведроид для этого плохо приспособлен, поскольку у него нет стандартного Експлорера и стандартных диалогов открытия/сохранения файлов, но вот в виндах-линуксоидах это должно получиться удобно. Главное, чтобы линки не приходилось создавать вручную - это, опять, никто делать не будет, а джелала бы это сама система/плюгин в ней. Скажем, создал виртуальный диск/каталог и - все, реальный перенос файлов туда с реального диска запрещен, а "видимый" перенос/копирование будут создавать только линк, в то же время, внутри виртпапки линки можно стирать/переносить/копировать, но реального файла там быть не может.
Описание напоминает реализацию графа в БД. 02.10.19 19:45  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Может тебе взять какой-нибудь порт легковесной БД для ведроида и попробовать реализовать всё это в БД?
И получить в рыло стоптанным лаптем фра Оккама. 05.10.19 17:28  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
БД, вообще, в современных условиях абсолютно лишняя сущность, которую быдлокодеры пихают куда не надо.
Откуда такое предвзятое отношение к СУБД? 07.10.19 23:15  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.10.19 23:17  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Любая файловая система, по своей сути, является своеобразной БД.
Почему - предвзятое? 12.10.19 05:25  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
По мере увеличения памяти компьютеров необходимость в специальном софте для хранения и администрирования большого количества таблиц на диске снижается, а ООП "отрывает" у СУБД огромный кус в упроавленческом софте. Вместо таблицы - объект "склад" с полями-объектами "стеллаж", всключающими объекты - "полки", объекты - "ящики", объекты - "детали"...
Не обязательно использовать ORM! Можно использовать... 12.10.19 20:47  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.10.19 20:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> По мере увеличения памяти компьютеров необходимость в
> специальном софте для хранения и администрирования большого
> количества таблиц на диске снижается, а ООП "отрывает" у
> СУБД огромный кус в упроавленческом софте. Вместо таблицы -
> объект "склад" с полями-объектами "стеллаж", всключающими
> объекты - "полки", объекты - "ящики", объекты - "детали"...

Не обязательно использовать ORM! Можно использовать классическую 3NF по сущностям данных, а не типам, и классический нативный клиент с SQL запросами.
причем для всего этого активно используют sqlite... 14.10.19 00:36  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 14.10.19 00:39  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
...поддержка которого сразу есть на борту любого андроида, если вспомнить об исходной задаче.
Тока об этом не надо!!! Я их убью за это1 20.10.19 04:42  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Интегрировали в Ведро БД и тепер каждый идиот пихает его во все дыры. Ну, объясните полудурку, нахрена БД, скажем, в аудиоплейере?!
Чтобы создать тот самый граф, который тебе нужен! :) 21.10.19 22:37  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.10.19 22:47  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
Ты можешь в БД хранить и вертеть интересующие тебя данные хоть в "фас", хоть в "профыль", хоть кубы аналитики строить, при том, что файлы треков как лежали размазанными по разным папкам, так и будут лежать. Строишь справочную таблицу ссылок на файлы с первичным синтетическим ключом, выдёргиваешь из треков нужную тебе информацию, формируя таблицы сущностей и строя графы зависимостей с привязкой на упомянутую справочную таблицу и вертишь этими данными в выборке как тебе надо.

А вообще, можно даже сами аудиофайлы засунуть в БД в виде BLOb'ов и не будет никакой файловой помойки. Плюс ко всему, можно самостоятельно организовать дедупликацию, создавая для каждого BLOb'а хэш SHA-256, ASIC поддержка которого есть практически во всех современных процах, дополненный сравнением содержимого при совпадении хэша, в т.ч. и в ARM.
Могу. А так же - стрелять из пушки по воробьям и забивать микроскопом гвозди. 27.10.19 05:18  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Данный пример применим и к файловым системам, как СУБД. Данные находятся по фигу где - в разных секторах. Пользовательскому софту и, в конце концов, человеку это не видно. 24.10.19 12:43  
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 24.10.19 12:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
удобно 20.10.19 14:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
И не надо забивать себе голову решением задач, которые там уже давно реализованы. Sqlite ведь не требует сервера, это просто библиотека для работы с бинарными файлами с интерфейсом, поддерживающим привычные sql-запросы.
SQL СУБД embedded "из коробки". 21.10.19 22:38  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach