BugTraq.Ru
Русский BugTraq
http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2003/10/46.html

SCO: какая такая GPL...
dl // 28.10.03 14:22
На днях SCO отреагировала на предыдущие обвинения IBM в нарушении GPL, заявив, что ни IBM, ни кто бы то ни было еще помимо Free Software Foundation, не может настаивать на применении GPL.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2003/10/46.html]
И вообще, GPL нарушает конституцию США, копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство.

Источник: InfoWorld      
теги: sco, ibm, gpl  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (7) [5533]
назад «  » вперед

аналогичные материалы
100 лет IBM // 16.06.11 23:39
Oracle покупает Sun // 20.04.09 17:27
"Водянка" для дата-центра // 16.04.09 10:49
RootConf 2009 - программа конференции // 31.03.09 13:15
Фарс с Sony в главной роли продолжается // 21.11.05 18:53
Уязвимость в ISAKMP затронула ряд VPN-продуктов // 15.11.05 14:06
Куски ядра Linux нашли в SCO UnixWare // 10.08.05 17:13
 
последние новости
The Great Suspender предположительно превратился во вредоноса // 05.02.21 00:47
Десятилетняя уязвимость в sudo // 27.01.21 12:25
Блокировка Flash поломала китайскую железную дорогу // 24.01.21 22:17
Анализ SolarWinds-атаки от Microsoft // 21.01.21 20:50
С наступающим // 31.12.20 23:59
Apple, Google, Microsoft и Mozilla забанили казахстанский сертификат // 19.12.20 03:13
Cloudflare, Apple и Fastly предложили новый DNS-протокол // 09.12.20 05:10

Комментарии:

Это копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство нарушает конституцию, 29.10.03 04:06  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все остальные законы должны приниматься так, чтобы его не нарушить.
Не факт! У нас разные правовые системы. 30.10.03 12:04  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 30.10.03 12:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все
> остальные законы должны приниматься так, чтобы его не
> нарушить.

У нас разные правовые системы, у них - англо-американская (прецедентная), а у нас - континентальная (романо-германская). Подробнее - любой университетский учебник "Основы права".
Поэтому в США не факт, что законы не должны нарушать/противоречить предыдущие. Как суд решит, так и будет! Сфера действия "раннего" закона сузиться, а "новый" будет распостраняться на "нужную" сферу.
ну антимонопольное-то точно появилось чуть пораньше :) 29.10.03 10:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Моменты, противоречащие GNU - позже. 29.10.03 11:14  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А само-то законодательство, ясен пень, раньше. Первый патент, если я не ошибаюсь, в Англии еще королева Елизавета выдала.
мдя.. С opensource судится все равно что с Россией воевать 28.10.03 16:16  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
так же легко или так же глупо? ;) 28.10.03 16:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
глупо 28.10.03 16:55  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<добавить комментарий>



  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov Design: Vadim Derkach