информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ну антимонопольное-то точно появилось чуть пораньше :) 29.10.03 10:01  Число просмотров: 1812
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
<site updates>
SCO: какая такая GPL... 28.10.03 14:22  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
SCO: какая такая GPL...
InfoWorld http://www.infoworld.com/article/03/10/27/HNscoenforce_1.html

На днях SCO отреагировала на предыдущие обвинения IBM в нарушении GPL, заявив, что ни IBM, ни кто бы то ни было еще помимо Free Software Foundation, не может настаивать на применении GPL. И вообще, GPL нарушает конституцию США, копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство.


Полный текст
Это копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство нарушает конституцию, 29.10.03 04:06  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все остальные законы должны приниматься так, чтобы его не нарушить.
Не факт! У нас разные правовые системы. 30.10.03 12:04  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 30.10.03 12:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все
> остальные законы должны приниматься так, чтобы его не
> нарушить.

У нас разные правовые системы, у них - англо-американская (прецедентная), а у нас - континентальная (романо-германская). Подробнее - любой университетский учебник "Основы права".
Поэтому в США не факт, что законы не должны нарушать/противоречить предыдущие. Как суд решит, так и будет! Сфера действия "раннего" закона сузиться, а "новый" будет распостраняться на "нужную" сферу.
ну антимонопольное-то точно появилось чуть пораньше :) 29.10.03 10:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Моменты, противоречащие GNU - позже. 29.10.03 11:14  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А само-то законодательство, ясен пень, раньше. Первый патент, если я не ошибаюсь, в Англии еще королева Елизавета выдала.
мдя.. С opensource судится все равно что с Россией воевать 28.10.03 16:16  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
так же легко или так же глупо? ;) 28.10.03 16:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
глупо 28.10.03 16:55  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach