информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
так же легко или так же глупо? ;) 28.10.03 16:27  Число просмотров: 1705
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<site updates>
SCO: какая такая GPL... 28.10.03 14:22  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
SCO: какая такая GPL...
InfoWorld http://www.infoworld.com/article/03/10/27/HNscoenforce_1.html

На днях SCO отреагировала на предыдущие обвинения IBM в нарушении GPL, заявив, что ни IBM, ни кто бы то ни было еще помимо Free Software Foundation, не может настаивать на применении GPL. И вообще, GPL нарушает конституцию США, копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство.


Полный текст
Это копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство нарушает конституцию, 29.10.03 04:06  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все остальные законы должны приниматься так, чтобы его не нарушить.
Не факт! У нас разные правовые системы. 30.10.03 12:04  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 30.10.03 12:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все
> остальные законы должны приниматься так, чтобы его не
> нарушить.

У нас разные правовые системы, у них - англо-американская (прецедентная), а у нас - континентальная (романо-германская). Подробнее - любой университетский учебник "Основы права".
Поэтому в США не факт, что законы не должны нарушать/противоречить предыдущие. Как суд решит, так и будет! Сфера действия "раннего" закона сузиться, а "новый" будет распостраняться на "нужную" сферу.
ну антимонопольное-то точно появилось чуть пораньше :) 29.10.03 10:01  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Моменты, противоречащие GNU - позже. 29.10.03 11:14  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А само-то законодательство, ясен пень, раньше. Первый патент, если я не ошибаюсь, в Англии еще королева Елизавета выдала.
мдя.. С opensource судится все равно что с Россией воевать 28.10.03 16:16  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
так же легко или так же глупо? ;) 28.10.03 16:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
глупо 28.10.03 16:55  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach