информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi   Уязвимости в Mongoose ставят под...   По роутерам Juniper расползается...
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / site updates		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

		Не факт! У нас разные правовые системы. 30.10.03 12:04  Число просмотров: 1874 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman Отредактировано 30.10.03 12:06  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка>
		> ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все > остальные законы должны приниматься так, чтобы его не > нарушить. У нас разные правовые системы, у них - англо-американская (прецедентная), а у нас - континентальная (романо-германская). Подробнее - любой университетский учебник "Основы права". Поэтому в США не факт, что законы не должны нарушать/противоречить предыдущие. Как суд решит, так и будет! Сфера действия "раннего" закона сузиться, а "новый" будет распостраняться на "нужную" сферу.
		<site updates>

SCO: какая такая GPL... 28.10.03 14:22   Publisher: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка>

SCO: какая такая GPL... InfoWorld http://www.infoworld.com/article/03/10/27/HNscoenforce_1.html На днях SCO отреагировала на предыдущие обвинения IBM в нарушении GPL, заявив, что ни IBM, ни кто бы то ни было еще помимо Free Software Foundation, не может настаивать на применении GPL. И вообще, GPL нарушает конституцию США, копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство. Полный текст

	Это копирайтное, антимонопольное и экспортное законодательство нарушает конституцию, 29.10.03 04:06   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
	ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все остальные законы должны приниматься так, чтобы его не нарушить.

		Не факт! У нас разные правовые системы. 30.10.03 12:04   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman Отредактировано 30.10.03 12:06  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка>
		> ибо, GPL было раньше и его никто не отменял, след. все > остальные законы должны приниматься так, чтобы его не > нарушить. У нас разные правовые системы, у них - англо-американская (прецедентная), а у нас - континентальная (романо-германская). Подробнее - любой университетский учебник "Основы права". Поэтому в США не факт, что законы не должны нарушать/противоречить предыдущие. Как суд решит, так и будет! Сфера действия "раннего" закона сузиться, а "новый" будет распостраняться на "нужную" сферу.

		ну антимонопольное-то точно появилось чуть пораньше :) 29.10.03 10:01   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка>

			Моменты, противоречащие GNU - позже. 29.10.03 11:14   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>
			А само-то законодательство, ясен пень, раньше. Первый патент, если я не ошибаюсь, в Англии еще королева Елизавета выдала.

	мдя.. С opensource судится все равно что с Россией воевать 28.10.03 16:16   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

		так же легко или так же глупо? ;) 28.10.03 16:27   Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

			глупо 28.10.03 16:55   Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 1 s

Design: Vadim Derkach