информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Где водятся OGRыВсе любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Уголовное дело против Nginx 
 Microsoft сообщила о 44 миллионах... 
 Множественные уязвимости в VNC 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2004 / март
2004
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
предложить новость




Paragon Partition Manager 7.0

За клевету в форумах будут отвечать владельцы сайтов
Zef // 03.03.04 05:32
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа в понедельник подтвердила судебное решение, возлагающее на компанию "Мегасофт" ответственность за содержание сообщения, размещенного в форуме поддерживаемого этой компанией сайта MetalTorg.Ru.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2004/03/04.html]

В 2002 году один из посетителей разместил на форуме сайте "Черный список" сообщение, посвященное компании-поставщику металлопродукции "Тройка-сталь". "Тройка-сталь" подала в суд на "Мегасофт", требуя, чтобы на сайте MetalTorg.Ru было опубликовано опровержение сообщения с форума, а также настаивая на приостановке работы сайта и выплате денежной компенсации.

В феврале 2003 года Арбитражным судом Московской области было принято решение отказать ЗАО "Тройка-сталь" в удовлетворении иска. Однако это решение было обжаловано, и в сентябре 2003 года суд вынес новое - в пользу истца, обязав ответчика опубликовать опровержение и выплатить истцу требуемую денежную сумму. Требование временно приостановить работу сайта суд удовлетворить отказался. "Мегасофт" подал кассационную жалобу, рассмотрение которой и завершилось подтверждением предыдущего решения.

В "Мегасофте" в связи со сложившейся ситуацией отмечают, что в России создан прецедент, который ставит под угрозу существование ресурсов, содержащих такие интерактивные разделы, как форумы и гостевые книги, где пользователи свободно, без цензуры, могут высказывать свои мнения по интересующим их вопросам. Как следует из решения суда, за содержание этих ресурсов несет ответственность их владелец - таким образом, любой желающий может самостоятельно написать в форум произвольное сообщение и подать на владельца форума в суд, объявив информацию ложной и порочащей репутацию.

Источник: http://www.lenta.ru      
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (4) [4855]
назад «  » вперед

последние новости
Уголовное дело против Nginx // 12.12.19 15:52
Microsoft сообщила о 44 миллионах аккаунтов, использующих утекшие пароли // 07.12.19 01:30
Множественные уязвимости в VNC // 24.11.19 17:15
Шестой Perl превратится в Raku, пятый останется просто Perl'ом // 15.10.19 00:49
Kik закрывается, все ушли на криптофронт // 24.09.19 15:54
Sophos открывает Sandboxie // 13.09.19 00:22
Большой вторник патчей от MS // 10.09.19 22:30

Комментарии:

Противозаконно. 26.03.04 12:55  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Контитуция РФ, Глава 2, Статья 29

Любое решение суда противоречащее конституции - противозаконно.

Решение суда должно быть обязательно обжаловано.
это бизнес Санни, ничего больше 09.03.04 08:33  
Автор: drvisor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1.
> В феврале 2003 года Арбитражным судом Московской области
> было принято решение отказать ЗАО "Тройка-сталь" в
> удовлетворении иска.
2.
>Однако это решение было обжаловано, и
> в сентябре 2003 года суд вынес новое - в пользу истца,
> обязав ответчика опубликовать опровержение и выплатить...
Интересно сколько заплатили этому суду, что он пошёл на попятную в таком деле. в нашей стране при достаточном кол-ве денег можно оспаривать любые общепринятые истины:((
Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак,... 09.03.04 17:00  
Автор: с ума сойти Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак, владелец забора должен не только стереть надпись, но и выплатить Васе компенсацию?! Хорошо хоть не сломать забор. А если написал сам Вася?..
Беда вся в том, что прецендент может сделать "общепринятую истину" из любого бреда... 8-( 09.03.04 10:20  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp https ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach