В 2002 году один из посетителей разместил на форуме сайте "Черный список" сообщение, посвященное компании-поставщику металлопродукции "Тройка-сталь". "Тройка-сталь" подала в суд на "Мегасофт", требуя, чтобы на сайте MetalTorg.Ru было опубликовано опровержение сообщения с форума, а также настаивая на приостановке работы сайта и выплате денежной компенсации.

В феврале 2003 года Арбитражным судом Московской области было принято решение отказать ЗАО "Тройка-сталь" в удовлетворении иска. Однако это решение было обжаловано, и в сентябре 2003 года суд вынес новое - в пользу истца, обязав ответчика опубликовать опровержение и выплатить истцу требуемую денежную сумму. Требование временно приостановить работу сайта суд удовлетворить отказался. "Мегасофт" подал кассационную жалобу, рассмотрение которой и завершилось подтверждением предыдущего решения.

В "Мегасофте" в связи со сложившейся ситуацией отмечают, что в России создан прецедент, который ставит под угрозу существование ресурсов, содержащих такие интерактивные разделы, как форумы и гостевые книги, где пользователи свободно, без цензуры, могут высказывать свои мнения по интересующим их вопросам. Как следует из решения суда, за содержание этих ресурсов несет ответственность их владелец - таким образом, любой желающий может самостоятельно написать в форум произвольное сообщение и подать на владельца форума в суд, объявив информацию ложной и порочащей репутацию.

Источник: http://www.lenta.ru

предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (4)

[5510]

назад «  » вперед

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Зловреды выбирают Lisp и Delphi // 30.03.25 23:26 Уязвимости в Mongoose ставят под удар MongoDB // 20.02.25 18:23 По роутерам Juniper расползается бэкдор, активирующийся "волшебным пакетом" // 27.01.25 17:33 С наступающим // 31.12.24 23:59 Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11

Комментарии: Противозаконно. 26.03.04 12:55   Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка> Контитуция РФ, Глава 2, Статья 29 Любое решение суда противоречащее конституции - противозаконно. Решение суда должно быть обязательно обжаловано. это бизнес Санни, ничего больше 09.03.04 08:33   Автор: drvisor Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> 1. > В феврале 2003 года Арбитражным судом Московской области > было принято решение отказать ЗАО "Тройка-сталь" в > удовлетворении иска. 2. >Однако это решение было обжаловано, и > в сентябре 2003 года суд вынес новое - в пользу истца, > обязав ответчика опубликовать опровержение и выплатить... Интересно сколько заплатили этому суду, что он пошёл на попятную в таком деле. в нашей стране при достаточном кол-ве денег можно оспаривать любые общепринятые истины:(( Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак,... 09.03.04 17:00   Автор: с ума сойти Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Выходит, если кто-то написал на заборе, что Вася - дурак, владелец забора должен не только стереть надпись, но и выплатить Васе компенсацию?! Хорошо хоть не сломать забор. А если написал сам Вася?.. Беда вся в том, что прецендент может сделать "общепринятую истину" из любого бреда... 8-( 09.03.04 10:20   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>