Вместе с тем, "сотрудники прокуратуры считают, что указанные обстоятельства не препятствуют обращению обладателей авторских прав на распространяемые через Интернет музыкальные произведения обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального ущерба вследствие распространения их произведений через Интернет".

Если это все не утка и не испорченный телефон, то ребятам хорошо бы определиться, происходит все-таки распространение произведений, или нет.

P.S. Как мне, видимо, правильно подсказывают, в переводе на русский это означает, что речь идет о невозможности (точнее, бесперспективности) применения в данном случае статьи из УК о нарушении Закона об авторских правах, но у обиженной стороны остается возможность подавать в гражданский суд, что потребует несколько больших усилий.

Источник: ПРАЙМ-ТАСС

предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (4)

[5813]

назад «  » вперед

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Уязвимости в Mongoose ставят под удар MongoDB // 20.02.25 18:23 По роутерам Juniper расползается бэкдор, активирующийся "волшебным пакетом" // 27.01.25 17:33 С наступающим // 31.12.24 23:59 Microsoft обещает радикально усилить безопасность Windows в следующем году // 19.11.24 17:09 Ядро Linux избавляется от российских мейнтейнеров // 23.10.24 23:10 20 лет Ubuntu // 20.10.24 19:11 Tailscale окончательно забанила российские адреса // 02.10.24 18:54

Комментарии: Т.е. прокуратура считает, что Интернет СМИ транслирует, а не распространяет? 06.03.05 13:31   Автор: Serge3leo Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Хм. Т.е. прокуратура считает, что Интернет СМИ транслируют, а не распространяют? Ну может так оно и есть. Интересно, чем дело продолжится. Формулировка отказа в возбуждении неявно ссылается на ГК,... 05.03.05 14:14   Автор: paul2k Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Формулировка отказа в возбуждении неявно ссылается на ГК, где прописаны вещественные отношения. Скорее всего, формулировка в заявлении на возбуждение дела, содержала предпосылки к толкованию с точки зрения вещественных отношений. Таким образом, вполне возможно повторное возбуждение дела по статье, связанной с нарушением авторского и смежных прав там еще проще 05.03.05 18:06   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Прокуратура посчитала подобное дело бесперспективным (потому что под УК его действительно не подогнать, тем более что ребята торгуют со спорной, но лицензией РОМС), поэтому просто отписалась, предпочтя в него не влезать. Ну а возможность гражданского иска осталась - но это уже совсем другая история. Великолепное решение! Жаль, что у нас право не прецендентное... 07.03.05 12:02   Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Я в последнее время пришел к еще более интересному выводу: вся информатика наиболее точно подпадает под определение "мышление с применением технических средств". А передача и обработка информации в сетях, это "коллективное мышление". По этому, к любой инфе на компьютере следует относиться не как к материальному экземпляру, а как к знанию о нем.

<добавить комментарий>