BugTraq.Ru
Русский BugTraq
https://bugtraq.ru/rsn/archive/2006/01/04.html

Смена дизайна
dl // 09.01.06 03:37
А вот и первый из обещанных сюрпризов.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2006/01/04.html]
В отношении дизайна я человек консервативный и крайне редко радикально перерисовывал свои сайты. Однако новый вариант, как и прошлый, нарисованный Вадимом Деркачом, оказался столь хорош, что я не смог устоять перед столь явным выкручиванием рук :)

Вполне возможно, что какие-то мелочи оказались пропущены, так что замечания, как обычно, приветствуются. Для тех, кому старый дизайн дорог как память, некоторое время будет сохранена возможность просмотра в старом стиле. На форуме для этого достаточно добавить в конец любого адреса &k=1 (для зарегистрированных пользователей этот параметр прокидывается дальше во все формы и доски).

Источник: BugTraq.Ru, старый стиль    
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (67) [6825]
назад «  » вперед

последние новости
Ростелеком заподозрили в попытке перехвате трафика Apple // 27.07.22 22:41
Линуксовый ботнет, распространяющийся с помощью краденых ssh-ключей // 19.06.22 00:37
Конец поддержки Internet Explorer // 15.06.22 00:00
Рекордное число уязвимостей в 2021 // 28.05.22 21:06
Блокировка российских аккаунтов на GitHub // 15.04.22 11:13
Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ, ВТБ // 01.03.22 14:12
Памятка мирным людям во время информационной войны // 24.02.22 22:24

Комментарии:

при переходе по ссылке книга FreeBSD можем прочитать... 14.01.06 14:05  
Автор: aviator Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
при переходе по ссылке книга FreeBSD можем прочитать следующее: книга помоет перейти на эту систему с Linux или Windows
Наверное, все-таки, помоЖет
ну это не ко мне 14.01.06 15:09  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я магазину только доменное имя даю и дизайн, который к тому же еще не подтянут под новый :)
Прикольно, классно... а зачем ? 11.01.06 12:37  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
я ж писал 11.01.06 13:22  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я уже начал утыкаться в ограничения старого дизайна.
Несколько не по дизайну, а по юзабилити скажу... 10.01.06 20:31  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ИМХО есть смысл у мемберов и выше (настраиваемо) убрать "подписка", кто хотел тот "уже":-)
Убрать "Напоминаю....", "Новичкам.....", "Добавлена...".
Может это перекрыть рекламу. Я субъективно отрицательно отношусь к рекламе, но объективно воспринимаю как ИМХО оптимальную возможность продвижения сайта.

RSN ов может более (в два столбца)...
посмотрю 11.01.06 02:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Что-нибудь из перечисленного сделаю, как руки дойдут, а то с запуском нового дизайна попал в цейнтнот по другим фронтам.
Мне нравится! 10.01.06 13:25  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Давно хотел предложить:
может свежие сообщения выделять не только значками, но и цветом (шрифтом)?
слишком пестро будет 10.01.06 13:27  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
в целом красивше. рад! респект! шапка разве что стала выше, в <1024 неудобно должно быть. 10.01.06 12:36  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
мнение дизайн-ламера: жук рулёзный 10.01.06 01:30  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А вообще пригляделся - вроде нормально все. Действительно, дело привычки. Пока только не нравится шапка, о которой говорили в двух постах ниже. МОжет быть и к этому привыкну. 09.01.06 20:40  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Шапка 09.01.06 19:51  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Складывается впечатление, что шапок две - одна на белом фоне, оставшаяся от предыдущего дизайна, а за ней - вторая на синем фоне (где жучок).
Причем в самой верхней шапке (где былый фон и слоган) много пустого места, да и вообще нет полезной информации. Нельзя ли ее убрать, чтобы страница сразу начиналась со второй шапки (где синий фон и жучок) - примерно так выглядит версия для печати //bugtraq.ru/rsn/archive/2006/01/04.html?k=9
Или впихнуть картинки ("Атака на иинтернет", "Все любят мед" и т.д) во вторую шапку, где синий фон.
Или не показывать самую верхнюю шапку зарегистрированным пользователям...
посмотрю 09.01.06 20:03  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Может быть, на форуме для зарегистрированных пользователей шапку с ушками и уберу. А вообще в ней масса полезной информации, ушки - жутко эффективная вещь, создающая дополнительные связи со старыми статьями :) Просто у меня до сих пор обычно руки не доходили до активного их добавления.
в 1024х768 два уха на уровне жука нормально поместятся. я если честно за все годы раз или два в них тыкал;) 10.01.06 12:40  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
просто я их редко менял :) 10.01.06 13:32  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
К тому же если место есть сейчас, это не означает, что оно будет при другом наборе заголовков - ширина этого блока может очень сильно гулять.
мы все заметили! :) 10.01.06 14:18  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> К тому же если место есть сейчас, это не означает, что оно
> будет при другом наборе заголовков - ширина этого блока
> может очень сильно гулять.

а сделай лимит на длину названия новостей. вообще, правое выравнивание мне почему-то нравилось больше. эти стрелочки прикольны, импонирует что они маленькие и тонкие, но имхо функционала они все же не несут.
с выравниванием я еще до конца не определился 10.01.06 14:40  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> а сделай лимит на длину названия новостей. вообще, правое

Наоборот, сейчас гораздо спокойнее можно их выбирать, чем раньше, когда приходилось все время себя ограничивать.

> выравнивание мне почему-то нравилось больше. эти стрелочки
> прикольны, импонирует что они маленькие и тонкие, но имхо
> функционала они все же не несут.

Они несут чисто эстетическую функцию :) Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят нынешние треугольники на такие же стрелки.
чем короче, тем читабельнее и даже запоминабельнее. в сми... 10.01.06 17:43  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > а сделай лимит на длину названия новостей. вообще,
> Наоборот, сейчас гораздо спокойнее можно их выбирать, чем
> раньше, когда приходилось все время себя ограничивать.

чем короче, тем читабельнее и даже запоминабельнее. в сми вот делают второй заголовок, к примеру. короткое название также проще найти поиском, в нем сложнее ошибиться в написании, etc.

"Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а "MS все же выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика" кажется слишком длинным. имхо.

> Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят нынешние треугольники на такие же стрелки.
что за треугольники? что-то туплю:)
Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :) Можно... 10.01.06 17:57  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> "Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а "MS все же
> выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика" кажется
> слишком длинным. имхо.

Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :) Можно и парой предложений теперь побаловаться, втащить обновления сайта, в конце концов. Было бы место, чем забить, всегда можно придумать. В то время как в старом дизайне место просто закончилось, заголовки новостей в основой части сайта вообще еле впихнул.

> > Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят
> нынешние треугольники на такие же стрелки.
> что за треугольники? что-то туплю:)

Нынешние bullets (например, три пункта с новостями форума в верхней части этой страницы).
во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты... 20.01.06 17:47  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > "Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а "MS все же
> > выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика" кажется
> > слишком длинным. имхо.
> Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :)

во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты выкидываются сразу же. я бы написал "патч для WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной WMF-патч".

> Можно и парой предложений теперь побаловаться, втащить
> обновления сайта, в конце концов. Было бы место, чем
> забить, всегда можно придумать. В то время как в старом
> дизайне место просто закончилось, заголовки новостей в
> основой части сайта вообще еле впихнул.

чем больше места расходовать под такие фишки, как меню, шапки, уши, баннеры, etc - тем меньше его остается для полезной составляющей сайта. размашистый дизайн с запутанной в 100 направлений навигацией может разве что падких на зрелища подростков привлечь. имхо.

> > > Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят
> > нынешние треугольники на такие же стрелки.
> > что за треугольники? что-то туплю:)
> Нынешние bullets (например, три пункта с новостями форума в верхней части этой страницы).
ну не знаю. этот буллет штатная фишка, а стрелка - отдельная картинка, что по-любому более громоздко, имхо. хотя с другой стороны стрелка все равно присутствует.
Слова-паразиты - это "как бы", "значит" и т.п., тут "все же"... 20.01.06 19:33  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты
> выкидываются сразу же. я бы написал "патч для
> WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной
> WMF-патч".

Слова-паразиты - это "как бы", "значит" и т.п., тут "все же" имело вполне определенный смысл, поскольку это не просто внеочередной патч, а патч, который они сначала не хотели выпускать, ломая график, а потом все же выпустили :)

> чем больше места расходовать под такие фишки, как меню,
> шапки, уши, баннеры, etc - тем меньше его остается для
> полезной составляющей сайта. размашистый дизайн с
> запутанной в 100 направлений навигацией может разве что
> падких на зрелища подростков привлечь. имхо.

Неа, для подростков как раз крупноблочный дизайн не катит, им много рюшек с полосками подавай :) Пока лично меня почти все устраивает, только с заголовками в шапке еще немного поиграю, может быть, действительно две колонки воткну, добавив заголовки последних статей и ограничение на длину.

> форума в верхней части этой страницы).
> ну не знаю. этот буллет штатная фишка, а стрелка -
> отдельная картинка, что по-любому более громоздко, имхо.
> хотя с другой стороны стрелка все равно присутствует.

Дело в том, что нынешние буллеты-треугольники - это тоже отдельная картинка :)
я не спорю с тем, что каждое твое слово имеет смысл. именно... 25.01.06 17:59  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты
> > выкидываются сразу же. я бы написал "патч для
> > WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной WMF-патч".
>
> Слова-паразиты - это "как бы", "значит" и т.п., тут "все
> же" имело вполне определенный смысл, поскольку это не

я не спорю с тем, что каждое твое слово имеет смысл. именно поэтому я тебя читаю чаще, чем сми. это комплимент;) - вопрос в количестве смысла и в установлении разумных пределов при сокращении названия новости. в смысле, что эти пределы можно было бы пересмотреть.

> для подростков как раз крупноблочный дизайн не катит,
> им много рюшек с полосками подавай :)

это камешек в сторону билайн? :)

> Дело в том, что нынешние буллеты-треугольники - это тоже отдельная картинка :)
по моей правой кнопке такого не скажешь. странно.
блин, код у тебя нечитабельный. опять злоупотребляешь активным контентом?;)

ps. /img/dot.gif чтоли?
ах да, кстати, некрасиво как-то выглядит, когда в одном... 20.01.06 17:51  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > "Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а
> "MS все же
> > > выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика"
> кажется
> > > слишком длинным. имхо.
> > Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :)
>
> во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты
> выкидываются сразу же. я бы написал "патч для
> WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной
> WMF-патч".

ах да, кстати, некрасиво как-то выглядит, когда в одном заголовке "wmf-уязвимостей", а в следующем - "WMF-уязвимости". словно ты сам не уверен, как правильно писать :) -> выработать в этом некий общий стиль.
очень может быть :) 20.01.06 19:34  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Насчет сиреневой полоски[UPD] 09.01.06 19:08  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 09.01.06 19:10  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Не очень смотрится имхо то что она болтается под белой полосой с баннерами и парой строчек текста. Вот если их аккуратно поменять местами, имо будет лучше. Заодно можно место по вертикали сэкономить.
Либо как вариант - сдвинуть "Смена дизайна
MS все же выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика
WMF-патч от MS просочился на web " левее. Баннеры из прав-верха переместить на правую сторону полосы. А место для
"информационная безопасность
без паники и всерьез
подробно о проекте " думаю найти можно будет.
не получится 09.01.06 19:16  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Разумеется, разные варианты взаимного расположения уже пробовались. Ушки нельзя смешивать с заголовками новостей - во-первых, идеологически это разные вещи, во-вторых, в 800х600/1024х768 просто не хватит места и на то, и на то.
Ну тогда может хоть жука увеличить 09.01.06 19:30  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А то в самом деле полоска оставляет ощущение "подвешенности" в воздухе..
опять же вопрос привычки 09.01.06 19:36  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В новом дизайне действительно менее экономно используется пространство и используются более крупные блоки. Не исключено, что частично свободное место будет задействовано в будущем. В старом уже приходилось все лепить друг на друга, тут же достигнута большая "воздушность".
непривычно конечно, но ожидаемо.... ) 09.01.06 18:06  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну очень не привычно... нсколько мне нравился старый дизайн, аж жуть.... а теперь.... слева жирно, сверху тоже (там где главная, обзор и т.д.... и не вижу смысла в выделении серым....)

ну на вкус и цвет, товарищей много ))))

З.Ы. линия, которая отделяет левую колонку, наверное должна все таки до конца страницы доходить? :)
неа, не должна :) 09.01.06 18:11  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Слоган прикольный... 09.01.06 14:10  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
"Доступно и всерьез" (с) 10.01.06 16:23  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот блин!!! Придётся на tishki.com новую майку заказывать! :) [upd2] 09.01.06 13:55  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.01.06 14:21  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Вполне возможно, что какие-то мелочи оказались пропущены,
> так что замечания, как обычно, приветствуются.

ИМХО, сцепленные буквы b&q в логотипе надо было оставить.
В логотипе у прицела не очень хороший антиалиасинг на белом фоне.

> Для тех,
> кому старый дизайн дорог как память, некоторое время будет
> сохранена возможность просмотра в старом стиле [
> //bugtraq.ru/?k=1 ]. На форуме для этого достаточно
> добавить в конец любого адреса &k=1 (для зарегистрированных
> пользователей этот параметр прокидывается дальше во все
> формы и доски).

Хорошо бы иметь возможность изменения оформления из настроек профилей.
А для новичков предлагать использование страрого стиля по умолчанию. (шутка)

Еще идея:
sqa.gif сделать чуть побольше и ввиде жучка развёрнутого вправо-вниз.
sqs.gif сделать также чуть побольше, но ввиде жучка под прицелом, развёрнутого влево-вверх (как на логотипе), только жучёк должен быть больше прицела и габаритами немного выходить за его размеры.
ИМХО.
Они не сочетаются со стилем нового лого. Или контуры, и... 09.01.06 16:50  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> ИМХО, сцепленные буквы b&q в логотипе надо было
> оставить.

Они не сочетаются со стилем нового лого. Или контуры, и тогда буквы лезут, или псевдофотографичность, и они не катят.

> В логотипе у прицела не очень хороший антиалиасинг на белом
> фоне.

Тут есть элемент сознательной стилизации. Хотя еще посмотрим.

> > Для тех,
> > кому старый дизайн дорог как память, некоторое время
> будет
> > сохранена возможность просмотра в старом стиле [
> > //bugtraq.ru/?k=1 ]. На форуме для этого
> достаточно
> > добавить в конец любого адреса &k=1 (для
> зарегистрированных
> > пользователей этот параметр прокидывается дальше во
> все
> > формы и доски).
>
> Хорошо бы иметь возможность изменения оформления из
> настроек профилей.
> А для новичков предлагать использование страрого стиля по
> умолчанию. (шутка)

Я не хочу приучать пользоваться старым стилем и тянуть дальше две версии. Небольшой переходный период, в течение которого придет привыкание к неизбежно режущему глаз новому варианту - еще куда ни шло.

> Еще идея:
> sqa.gif сделать чуть побольше и ввиде жучка развёрнутого
> вправо-вниз.
> sqs.gif сделать также чуть побольше, но ввиде жучка под
> прицелом, развёрнутого влево-вверх (как на логотипе),
> только жучёк должен быть больше прицела и габаритами
> немного выходить за его размеры.
> ИМХО.

Все-таки основная идея и нового, и старого дизайна - разумная аскетичность. Жучки в меню - да, наверное прикольно, но совершенно вразнобой, в то время как простые квадраты и читаются нормально, и как-то обозначают функциональность (крестик в sqa - признак того, что тут можно добавить сообщение). Были небольшие сомнения насчет нижнего квадратика, но решили оставить и его в общем стиле.
Смотря какое разрешение 09.01.06 13:13  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сейчас посмотрел на разрешении 1024x768 - понравилось. Сравнивать со старым не могу, так как это не обычное для меня разрешение и мне вообще такое количество точек неудобно. Но впечатление положительное.

На моем обычном разрешении 1280x1024 новый дизайн всухую проигрывает старому и вообще не выглядит сколько-нибудь положительно - слишком большое белое пространство с совершенно неумесной контрастной сиренево-голубой шапкой, да и меню слева вызывает чувство недоделанности. Правда, мое разрешение все же редкость (хотя не думаю, что на долго).

И еще: у жучка слишком уж бросается в глаза gif'овская палитра. Хотя может быть я просто придирчивый старый консерватор :)

За сюрприз всё равно спасибо!
на 1152х864 всё в порядке. 09.01.06 15:23  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Хм.. И вовсе это не редкость. 09.01.06 14:45  
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
У меня тоже 1280x1024. Хотя я бы не сказал, что это портит картину. Не так уж и много этой "синевы".
Думаю, что в новом дизайне левое меню должно быть на светло... 09.01.06 14:09  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> На моем обычном разрешении 1280x1024 новый дизайн всухую
> проигрывает старому и вообще не выглядит сколько-нибудь
> положительно - слишком большое белое пространство с
> совершенно неумесной контрастной сиренево-голубой шапкой,
> да и меню слева вызывает чувство недоделанности.

Думаю, что в новом дизайне левое меню должно быть на светло сереневом фоне, как по краям прицела.
Нижнюю часть прицела надо бы поменять и сделать похожей на боковую, тогда получится плавный переход к цвету фона левого меню (если меню делать на светло-сереневом фоне).
Соглашусь с Den-ом. Может стоит попробовать поменять фон у... 09.01.06 17:31  
Автор: Sile Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Думаю, что в новом дизайне левое меню должно быть на светло
> сереневом фоне, как по краям прицела.
Соглашусь с Den-ом. Может стоит попробовать поменять фон у меню?
белый фон меню - это принципиальный момент, общая идея нового дизайна - больше пространства 09.01.06 17:32  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
у меня тоже 1280x1024 (LCD) 09.01.06 13:45  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Аналогично. По-моему, 1280х1024 становится стандартом постепенно. 09.01.06 14:42  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
у меня 1600х1200, и ничего :) вопрос привычки, большинство сайтов в этом разрешении вообще читать невозможно 09.01.06 16:30  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 09.01.06 16:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Буржуй! 09.01.06 16:47  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Это самый "стандартный" стандарт. На работе 1280ЖК(17") - притензий нет. Дома 1600ЭЛТ(19") - еще не смотрел. А вот нв 800х600 уж точно невозможно многие сайты смотреть. 09.01.06 17:34  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.01.06 17:35  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
в основном сейчас, конечно, 1024 идет; 1280 на втором месте 09.01.06 17:39  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
http://www.liveinternet.ru/stat/bugtraq.ru/resolutions.html

Другое дело, что далеко не все распахивают броузер во весь экран, так что ориентация на 1024 пока себя оправдывает.
статистику чувствовал интуитивно;) 10.01.06 14:31  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> http://www.liveinternet.ru/stat/bugtraq.ru/resolutions.html

статистику чувствовал интуитивно;)

> Другое дело, что далеко не все распахивают броузер во весь
> экран, так что ориентация на 1024 пока себя оправдывает.

у меня опера всегда во весь экран и все окна по умолчанию распахивает. везде 1024.
Мне нравится. Контрасно, выразительно, удобно, симпатично. 09.01.06 12:54  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Здорово 09.01.06 10:51   [Den, dl]
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Чёт не понял, за что? 09.01.06 17:10  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Оверквотинг, брат. 09.01.06 18:03  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Видно глюконуло. Я в теле вообщето ничего не писал, должно... 09.01.06 20:38  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Видно глюконуло. Я в теле вообщето ничего не писал, должно было быть (-), а нет. Если что, прошу прщения
Видимо за то, что внутри только цитаты. 09.01.06 17:36  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Непривычно 09.01.06 10:18  
Автор: Stuff <Павел> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
В целом дизай мне тоже по вкусу, спасибо. Но от непривычки бьет в глаза.
Может стоит сделать опцию в настройках: старый дизайн? Это будет куда более удобней, нежели припысывать &k=1
не хочу приучать пользоваться им постоянно :) 09.01.06 16:29  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В целом нравится. 09.01.06 10:12  
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Правда, немного непривычно, но, я думаю, адаптируемся.
Особенно радует новое лого ;).
Неплохо 09.01.06 09:56  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 09.01.06 09:59  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Старый вид меня, правда, более чем устраивал. Но и этот не плох Правда, соглашусь с Killer{R}'ом насчет левого меню. Выглядит несколько громоздко. Возможно, дело не стлько в жирности шрифта, сколько в гарнитуре. К тому же, у меня некоторые пункт меню (site updates, operating systems) при заходе в них разворачиваются на 2 строки. Так что стили еще нужно ровнять.
А так неплохо, спасибо за сюрприз!
Да, вот еще что: нехорошо получается на других разделах сайта. Например, сравните вот это:
//bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61
вот с этим:
//bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61&k=1
Выигрышность старого варианта очевидна; будем надеяться, что все это еще будет доведено.
гарнитура стандартная - тот шрифт стиля sans serif, который... 09.01.06 16:37  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Старый вид меня, правда, более чем устраивал. Но и этот не
> плох Правда, соглашусь с Killer{R}'ом
> насчет левого меню. Выглядит несколько громоздко. Возможно,
> дело не стлько в жирности шрифта, сколько в гарнитуре. К
> тому же, у меня некоторые пункт меню (site updates,
> operating systems) при заходе в них разворачиваются на 2
> строки. Так что стили еще нужно ровнять.

гарнитура стандартная - тот шрифт стиля sans serif, который стоит у каждого на машине, поэтому у всех могут быть небольшие отличия.

> А так неплохо, спасибо за сюрприз!
> Да, вот еще что: нехорошо получается на других разделах
> сайта. Например, сравните вот это:
> //bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61
> вот с этим:
> //bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61&k=1
> Выигрышность старого варианта очевидна; будем надеяться,
> что все это еще будет доведено.

Ммм, а что там такого? Шапка и меню стали отъедать чуть больше места, но это везде так. Поначалу это меня смущало, но все-таки за пять лет, прошедших с прошлого дизайна, размеры мониторов у народа подтянулись до приличного уровня.
Я не ошапке, а о поле слева. В старом дизайне было хоть... 10.01.06 09:32  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ммм, а что там такого? Шапка и меню стали отъедать чуть
> больше места, но это везде так. Поначалу это меня смущало,
> но все-таки за пять лет, прошедших с прошлого дизайна,
> размеры мониторов у народа подтянулись до приличного
> уровня.

Я не ошапке, а о поле слева. В старом дизайне было хоть какое-то цветовое выделение, что давало ощущение целостности при скроллинге вниз. А тут - пустота...
опять же дело вкуса и привычки 10.01.06 14:06  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Я не ошапке, а о поле слева. В старом дизайне было хоть
> какое-то цветовое выделение, что давало ощущение
> целостности при скроллинге вниз. А тут - пустота...

Можно сказать и так, что на меньших разрешениях раньше там возникала зажатость - серая полоса, сразу за ней вплотную таблица. Сейчас же появилось нормальное поле.
Поддерживаю. Междустрочный интервал в пунктах меню хорошо бы... 09.01.06 14:02  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Старый вид меня, правда, более чем устраивал. Но и этот не
> плох Правда, соглашусь с Killer{R}'ом
> насчет левого меню. Выглядит несколько громоздко. Возможно,
> дело не стлько в жирности шрифта, сколько в гарнитуре.

Поддерживаю. Междустрочный интервал в пунктах меню хорошо бы чуть поменьше.
Вполне, изжоги не вызывает. 09.01.06 08:52  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Единственное, что не понравилось - слишком неактивная зона "хот ньюс" в правой части шапки. Ну и её, логичнее по правому краю ровнять, мне кажется.
Вполне себе съедобно. 09.01.06 05:25  
Автор: push <Dmitry> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вполне себе съедобно.
Только ещё favicon.ico и прочие inew.gif поднадоевшие заменить, будет совсем красота.
Имхо все-таки жирновата колонка слева 09.01.06 04:03  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 09.01.06 04:05  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Наверно стоит чем нить другим выделить ее. Или сделать жирными не все пункты а основные. Например как на microsoft.com. Опять же - это только мое имхо. Возможно это дело привычки и через некоторое время это имхо само отпадет).
+1 09.01.06 18:01  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
колонка слева слишком жирная....
Имхо наоборот 09.01.06 10:56  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Наверно стоит чем нить другим выделить ее. Или сделать
> жирными не все пункты а основные. Например как на
> microsoft.com. Опять же - это только мое имхо. Возможно это
> дело привычки и через некоторое время это имхо само
> отпадет).

Основные можно и цветом :)
А так, имхо стало както более уютон, если это слово можно применить. Видно чётче..., удобно в общем.
шрифты еще слегка будут правиться 09.01.06 04:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Пока не все точно соответствует эскизу дизайна. Но с жирным шрифтом вряд ли что изменится - дизайн доводился долго, в подобных вещах была масса компромиссов с обоих сторон, так что принципиальных изменений уже не будет.
<добавить комментарий>



  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov Design: Vadim Derkach