информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Rambler's Top100Все любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / RSN / архив / 2006 / январь
2006
главная
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
предложить новость




The Bat!

Смена дизайна
dl // 09.01.06 03:37
А вот и первый из обещанных сюрпризов.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2006/01/04.html]
В отношении дизайна я человек консервативный и крайне редко радикально перерисовывал свои сайты. Однако новый вариант, как и прошлый, нарисованный Вадимом Деркачом, оказался столь хорош, что я не смог устоять перед столь явным выкручиванием рук :)

Вполне возможно, что какие-то мелочи оказались пропущены, так что замечания, как обычно, приветствуются. Для тех, кому старый дизайн дорог как память, некоторое время будет сохранена возможность просмотра в старом стиле. На форуме для этого достаточно добавить в конец любого адреса &k=1 (для зарегистрированных пользователей этот параметр прокидывается дальше во все формы и доски).

Источник: BugTraq.Ru, старый стиль      
предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (67) [6025]
назад «  » вперед

последние новости
Google закрывает безлимитные Photos // 11.11.20 22:12
Имя компании как средство XSS-атаки // 30.10.20 17:01
Утекший код XP и Windows Server удалось собрать // 01.10.20 01:40
Дела виртуальные // 30.09.20 22:36
Простое пробивание рабочего/провайдерского NAT с помощью Tailscale // 20.08.20 03:02
400 уязвимостей в процессорах Snapdragon // 08.08.20 08:08
Яндекс неуклюже оправдался за установку Теледиска // 29.07.20 17:09

Комментарии:

при переходе по ссылке книга FreeBSD можем прочитать... 14.01.06 14:05  
Автор: aviator Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
при переходе по ссылке книга FreeBSD можем прочитать следующее: книга помоет перейти на эту систему с Linux или Windows
Наверное, все-таки, помоЖет
ну это не ко мне 14.01.06 15:09  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я магазину только доменное имя даю и дизайн, который к тому же еще не подтянут под новый :)
Прикольно, классно... а зачем ? 11.01.06 12:37  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
я ж писал 11.01.06 13:22  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я уже начал утыкаться в ограничения старого дизайна.
Несколько не по дизайну, а по юзабилити скажу... 10.01.06 20:31  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ИМХО есть смысл у мемберов и выше (настраиваемо) убрать "подписка", кто хотел тот "уже":-)
Убрать "Напоминаю....", "Новичкам.....", "Добавлена...".
Может это перекрыть рекламу. Я субъективно отрицательно отношусь к рекламе, но объективно воспринимаю как ИМХО оптимальную возможность продвижения сайта.

RSN ов может более (в два столбца)...
посмотрю 11.01.06 02:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Что-нибудь из перечисленного сделаю, как руки дойдут, а то с запуском нового дизайна попал в цейнтнот по другим фронтам.
Мне нравится! 10.01.06 13:25  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Давно хотел предложить:
может свежие сообщения выделять не только значками, но и цветом (шрифтом)?
слишком пестро будет 10.01.06 13:27  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
в целом красивше. рад! респект! шапка разве что стала выше, в <1024 неудобно должно быть. 10.01.06 12:36  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
мнение дизайн-ламера: жук рулёзный 10.01.06 01:30  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А вообще пригляделся - вроде нормально все. Действительно, дело привычки. Пока только не нравится шапка, о которой говорили в двух постах ниже. МОжет быть и к этому привыкну. 09.01.06 20:40  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Шапка 09.01.06 19:51  
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Складывается впечатление, что шапок две - одна на белом фоне, оставшаяся от предыдущего дизайна, а за ней - вторая на синем фоне (где жучок).
Причем в самой верхней шапке (где былый фон и слоган) много пустого места, да и вообще нет полезной информации. Нельзя ли ее убрать, чтобы страница сразу начиналась со второй шапки (где синий фон и жучок) - примерно так выглядит версия для печати //bugtraq.ru/rsn/archive/2006/01/04.html?k=9
Или впихнуть картинки ("Атака на иинтернет", "Все любят мед" и т.д) во вторую шапку, где синий фон.
Или не показывать самую верхнюю шапку зарегистрированным пользователям...
посмотрю 09.01.06 20:03  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Может быть, на форуме для зарегистрированных пользователей шапку с ушками и уберу. А вообще в ней масса полезной информации, ушки - жутко эффективная вещь, создающая дополнительные связи со старыми статьями :) Просто у меня до сих пор обычно руки не доходили до активного их добавления.
в 1024х768 два уха на уровне жука нормально поместятся. я если честно за все годы раз или два в них тыкал;) 10.01.06 12:40  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
просто я их редко менял :) 10.01.06 13:32  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
К тому же если место есть сейчас, это не означает, что оно будет при другом наборе заголовков - ширина этого блока может очень сильно гулять.
мы все заметили! :) 10.01.06 14:18  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> К тому же если место есть сейчас, это не означает, что оно
> будет при другом наборе заголовков - ширина этого блока
> может очень сильно гулять.

а сделай лимит на длину названия новостей. вообще, правое выравнивание мне почему-то нравилось больше. эти стрелочки прикольны, импонирует что они маленькие и тонкие, но имхо функционала они все же не несут.
с выравниванием я еще до конца не определился 10.01.06 14:40  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> а сделай лимит на длину названия новостей. вообще, правое

Наоборот, сейчас гораздо спокойнее можно их выбирать, чем раньше, когда приходилось все время себя ограничивать.

> выравнивание мне почему-то нравилось больше. эти стрелочки
> прикольны, импонирует что они маленькие и тонкие, но имхо
> функционала они все же не несут.

Они несут чисто эстетическую функцию :) Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят нынешние треугольники на такие же стрелки.
чем короче, тем читабельнее и даже запоминабельнее. в сми... 10.01.06 17:43  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > а сделай лимит на длину названия новостей. вообще,
> Наоборот, сейчас гораздо спокойнее можно их выбирать, чем
> раньше, когда приходилось все время себя ограничивать.

чем короче, тем читабельнее и даже запоминабельнее. в сми вот делают второй заголовок, к примеру. короткое название также проще найти поиском, в нем сложнее ошибиться в написании, etc.

"Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а "MS все же выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика" кажется слишком длинным. имхо.

> Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят нынешние треугольники на такие же стрелки.
что за треугольники? что-то туплю:)
Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :) Можно... 10.01.06 17:57  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> "Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а "MS все же
> выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика" кажется
> слишком длинным. имхо.

Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :) Можно и парой предложений теперь побаловаться, втащить обновления сайта, в конце концов. Было бы место, чем забить, всегда можно придумать. В то время как в старом дизайне место просто закончилось, заголовки новостей в основой части сайта вообще еле впихнул.

> > Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят
> нынешние треугольники на такие же стрелки.
> что за треугольники? что-то туплю:)

Нынешние bullets (например, три пункта с новостями форума в верхней части этой страницы).
во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты... 20.01.06 17:47  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > "Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а "MS все же
> > выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика" кажется
> > слишком длинным. имхо.
> Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :)

во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты выкидываются сразу же. я бы написал "патч для WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной WMF-патч".

> Можно и парой предложений теперь побаловаться, втащить
> обновления сайта, в конце концов. Было бы место, чем
> забить, всегда можно придумать. В то время как в старом
> дизайне место просто закончилось, заголовки новостей в
> основой части сайта вообще еле впихнул.

чем больше места расходовать под такие фишки, как меню, шапки, уши, баннеры, etc - тем меньше его остается для полезной составляющей сайта. размашистый дизайн с запутанной в 100 направлений навигацией может разве что падких на зрелища подростков привлечь. имхо.

> > > Скорее всего, и обычные списки в тексте сменят
> > нынешние треугольники на такие же стрелки.
> > что за треугольники? что-то туплю:)
> Нынешние bullets (например, три пункта с новостями форума в верхней части этой страницы).
ну не знаю. этот буллет штатная фишка, а стрелка - отдельная картинка, что по-любому более громоздко, имхо. хотя с другой стороны стрелка все равно присутствует.
Слова-паразиты - это "как бы", "значит" и т.п., тут "все же"... 20.01.06 19:33  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты
> выкидываются сразу же. я бы написал "патч для
> WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной
> WMF-патч".

Слова-паразиты - это "как бы", "значит" и т.п., тут "все же" имело вполне определенный смысл, поскольку это не просто внеочередной патч, а патч, который они сначала не хотели выпускать, ломая график, а потом все же выпустили :)

> чем больше места расходовать под такие фишки, как меню,
> шапки, уши, баннеры, etc - тем меньше его остается для
> полезной составляющей сайта. размашистый дизайн с
> запутанной в 100 направлений навигацией может разве что
> падких на зрелища подростков привлечь. имхо.

Неа, для подростков как раз крупноблочный дизайн не катит, им много рюшек с полосками подавай :) Пока лично меня почти все устраивает, только с заголовками в шапке еще немного поиграю, может быть, действительно две колонки воткну, добавив заголовки последних статей и ограничение на длину.

> форума в верхней части этой страницы).
> ну не знаю. этот буллет штатная фишка, а стрелка -
> отдельная картинка, что по-любому более громоздко, имхо.
> хотя с другой стороны стрелка все равно присутствует.

Дело в том, что нынешние буллеты-треугольники - это тоже отдельная картинка :)
я не спорю с тем, что каждое твое слово имеет смысл. именно... 25.01.06 17:59  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты
> > выкидываются сразу же. я бы написал "патч для
> > WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной WMF-патч".
>
> Слова-паразиты - это "как бы", "значит" и т.п., тут "все
> же" имело вполне определенный смысл, поскольку это не

я не спорю с тем, что каждое твое слово имеет смысл. именно поэтому я тебя читаю чаще, чем сми. это комплимент;) - вопрос в количестве смысла и в установлении разумных пределов при сокращении названия новости. в смысле, что эти пределы можно было бы пересмотреть.

> для подростков как раз крупноблочный дизайн не катит,
> им много рюшек с полосками подавай :)

это камешек в сторону билайн? :)

> Дело в том, что нынешние буллеты-треугольники - это тоже отдельная картинка :)
по моей правой кнопке такого не скажешь. странно.
блин, код у тебя нечитабельный. опять злоупотребляешь активным контентом?;)

ps. /img/dot.gif чтоли?
ах да, кстати, некрасиво как-то выглядит, когда в одном... 20.01.06 17:51  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > "Еще пара wmf-уязвимостей" читается нормально, а
> "MS все же
> > > выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика"
> кажется
> > > слишком длинным. имхо.
> > Ага, и как это сформулировать принципиально короче? :)
>
> во-первых, всяческие "все же" и прочие слова-паразиты
> выкидываются сразу же. я бы написал "патч для
> WMF-уязвимости вне графика" или м.б. даже "внеочередной
> WMF-патч".

ах да, кстати, некрасиво как-то выглядит, когда в одном заголовке "wmf-уязвимостей", а в следующем - "WMF-уязвимости". словно ты сам не уверен, как правильно писать :) -> выработать в этом некий общий стиль.
очень может быть :) 20.01.06 19:34  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Насчет сиреневой полоски[UPD] 09.01.06 19:08  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 09.01.06 19:10  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Не очень смотрится имхо то что она болтается под белой полосой с баннерами и парой строчек текста. Вот если их аккуратно поменять местами, имо будет лучше. Заодно можно место по вертикали сэкономить.
Либо как вариант - сдвинуть "Смена дизайна
MS все же выпустила патч для WMF-уязвимости вне графика
WMF-патч от MS просочился на web " левее. Баннеры из прав-верха переместить на правую сторону полосы. А место для
"информационная безопасность
без паники и всерьез
подробно о проекте " думаю найти можно будет.
не получится 09.01.06 19:16  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Разумеется, разные варианты взаимного расположения уже пробовались. Ушки нельзя смешивать с заголовками новостей - во-первых, идеологически это разные вещи, во-вторых, в 800х600/1024х768 просто не хватит места и на то, и на то.
Ну тогда может хоть жука увеличить 09.01.06 19:30  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А то в самом деле полоска оставляет ощущение "подвешенности" в воздухе..
опять же вопрос привычки 09.01.06 19:36  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В новом дизайне действительно менее экономно используется пространство и используются более крупные блоки. Не исключено, что частично свободное место будет задействовано в будущем. В старом уже приходилось все лепить друг на друга, тут же достигнута большая "воздушность".
непривычно конечно, но ожидаемо.... ) 09.01.06 18:06  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну очень не привычно... нсколько мне нравился старый дизайн, аж жуть.... а теперь.... слева жирно, сверху тоже (там где главная, обзор и т.д.... и не вижу смысла в выделении серым....)

ну на вкус и цвет, товарищей много ))))

З.Ы. линия, которая отделяет левую колонку, наверное должна все таки до конца страницы доходить? :)
неа, не должна :) 09.01.06 18:11  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Слоган прикольный... 09.01.06 14:10  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
"Доступно и всерьез" (с) 10.01.06 16:23  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот блин!!! Придётся на tishki.com новую майку заказывать! :) [upd2] 09.01.06 13:55  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.01.06 14:21  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Вполне возможно, что какие-то мелочи оказались пропущены,
> так что замечания, как обычно, приветствуются.

ИМХО, сцепленные буквы b&q в логотипе надо было оставить.
В логотипе у прицела не очень хороший антиалиасинг на белом фоне.

> Для тех,
> кому старый дизайн дорог как память, некоторое время будет
> сохранена возможность просмотра в старом стиле [
> //bugtraq.ru/?k=1 ]. На форуме для этого достаточно
> добавить в конец любого адреса &k=1 (для зарегистрированных
> пользователей этот параметр прокидывается дальше во все
> формы и доски).

Хорошо бы иметь возможность изменения оформления из настроек профилей.
А для новичков предлагать использование страрого стиля по умолчанию. (шутка)

Еще идея:
sqa.gif сделать чуть побольше и ввиде жучка развёрнутого вправо-вниз.
sqs.gif сделать также чуть побольше, но ввиде жучка под прицелом, развёрнутого влево-вверх (как на логотипе), только жучёк должен быть больше прицела и габаритами немного выходить за его размеры.
ИМХО.
Они не сочетаются со стилем нового лого. Или контуры, и... 09.01.06 16:50  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> ИМХО, сцепленные буквы b&q в логотипе надо было
> оставить.

Они не сочетаются со стилем нового лого. Или контуры, и тогда буквы лезут, или псевдофотографичность, и они не катят.

> В логотипе у прицела не очень хороший антиалиасинг на белом
> фоне.

Тут есть элемент сознательной стилизации. Хотя еще посмотрим.

> > Для тех,
> > кому старый дизайн дорог как память, некоторое время
> будет
> > сохранена возможность просмотра в старом стиле [
> > //bugtraq.ru/?k=1 ]. На форуме для этого
> достаточно
> > добавить в конец любого адреса &k=1 (для
> зарегистрированных
> > пользователей этот параметр прокидывается дальше во
> все
> > формы и доски).
>
> Хорошо бы иметь возможность изменения оформления из
> настроек профилей.
> А для новичков предлагать использование страрого стиля по
> умолчанию. (шутка)

Я не хочу приучать пользоваться старым стилем и тянуть дальше две версии. Небольшой переходный период, в течение которого придет привыкание к неизбежно режущему глаз новому варианту - еще куда ни шло.

> Еще идея:
> sqa.gif сделать чуть побольше и ввиде жучка развёрнутого
> вправо-вниз.
> sqs.gif сделать также чуть побольше, но ввиде жучка под
> прицелом, развёрнутого влево-вверх (как на логотипе),
> только жучёк должен быть больше прицела и габаритами
> немного выходить за его размеры.
> ИМХО.

Все-таки основная идея и нового, и старого дизайна - разумная аскетичность. Жучки в меню - да, наверное прикольно, но совершенно вразнобой, в то время как простые квадраты и читаются нормально, и как-то обозначают функциональность (крестик в sqa - признак того, что тут можно добавить сообщение). Были небольшие сомнения насчет нижнего квадратика, но решили оставить и его в общем стиле.
Смотря какое разрешение 09.01.06 13:13  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сейчас посмотрел на разрешении 1024x768 - понравилось. Сравнивать со старым не могу, так как это не обычное для меня разрешение и мне вообще такое количество точек неудобно. Но впечатление положительное.

На моем обычном разрешении 1280x1024 новый дизайн всухую проигрывает старому и вообще не выглядит сколько-нибудь положительно - слишком большое белое пространство с совершенно неумесной контрастной сиренево-голубой шапкой, да и меню слева вызывает чувство недоделанности. Правда, мое разрешение все же редкость (хотя не думаю, что на долго).

И еще: у жучка слишком уж бросается в глаза gif'овская палитра. Хотя может быть я просто придирчивый старый консерватор :)

За сюрприз всё равно спасибо!
на 1152х864 всё в порядке. 09.01.06 15:23  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Хм.. И вовсе это не редкость. 09.01.06 14:45  
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
У меня тоже 1280x1024. Хотя я бы не сказал, что это портит картину. Не так уж и много этой "синевы".
Думаю, что в новом дизайне левое меню должно быть на светло... 09.01.06 14:09  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> На моем обычном разрешении 1280x1024 новый дизайн всухую
> проигрывает старому и вообще не выглядит сколько-нибудь
> положительно - слишком большое белое пространство с
> совершенно неумесной контрастной сиренево-голубой шапкой,
> да и меню слева вызывает чувство недоделанности.

Думаю, что в новом дизайне левое меню должно быть на светло сереневом фоне, как по краям прицела.
Нижнюю часть прицела надо бы поменять и сделать похожей на боковую, тогда получится плавный переход к цвету фона левого меню (если меню делать на светло-сереневом фоне).
Соглашусь с Den-ом. Может стоит попробовать поменять фон у... 09.01.06 17:31  
Автор: Sile Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Думаю, что в новом дизайне левое меню должно быть на светло
> сереневом фоне, как по краям прицела.
Соглашусь с Den-ом. Может стоит попробовать поменять фон у меню?
белый фон меню - это принципиальный момент, общая идея нового дизайна - больше пространства 09.01.06 17:32  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
у меня тоже 1280x1024 (LCD) 09.01.06 13:45  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Аналогично. По-моему, 1280х1024 становится стандартом постепенно. 09.01.06 14:42  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
у меня 1600х1200, и ничего :) вопрос привычки, большинство сайтов в этом разрешении вообще читать невозможно 09.01.06 16:30  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 09.01.06 16:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Буржуй! 09.01.06 16:47  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Это самый "стандартный" стандарт. На работе 1280ЖК(17") - притензий нет. Дома 1600ЭЛТ(19") - еще не смотрел. А вот нв 800х600 уж точно невозможно многие сайты смотреть. 09.01.06 17:34  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.01.06 17:35  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
в основном сейчас, конечно, 1024 идет; 1280 на втором месте 09.01.06 17:39  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
http://www.liveinternet.ru/stat/bugtraq.ru/resolutions.html

Другое дело, что далеко не все распахивают броузер во весь экран, так что ориентация на 1024 пока себя оправдывает.
статистику чувствовал интуитивно;) 10.01.06 14:31  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> http://www.liveinternet.ru/stat/bugtraq.ru/resolutions.html

статистику чувствовал интуитивно;)

> Другое дело, что далеко не все распахивают броузер во весь
> экран, так что ориентация на 1024 пока себя оправдывает.

у меня опера всегда во весь экран и все окна по умолчанию распахивает. везде 1024.
Мне нравится. Контрасно, выразительно, удобно, симпатично. 09.01.06 12:54  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Здорово 09.01.06 10:51   [Den, dl]
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Чёт не понял, за что? 09.01.06 17:10  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Оверквотинг, брат. 09.01.06 18:03  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Видно глюконуло. Я в теле вообщето ничего не писал, должно... 09.01.06 20:38  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Видно глюконуло. Я в теле вообщето ничего не писал, должно было быть (-), а нет. Если что, прошу прщения
Видимо за то, что внутри только цитаты. 09.01.06 17:36  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Непривычно 09.01.06 10:18  
Автор: Stuff <Павел> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
В целом дизай мне тоже по вкусу, спасибо. Но от непривычки бьет в глаза.
Может стоит сделать опцию в настройках: старый дизайн? Это будет куда более удобней, нежели припысывать &k=1
не хочу приучать пользоваться им постоянно :) 09.01.06 16:29  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В целом нравится. 09.01.06 10:12  
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Правда, немного непривычно, но, я думаю, адаптируемся.
Особенно радует новое лого ;).
Неплохо 09.01.06 09:56  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 09.01.06 09:59  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Старый вид меня, правда, более чем устраивал. Но и этот не плох Правда, соглашусь с Killer{R}'ом насчет левого меню. Выглядит несколько громоздко. Возможно, дело не стлько в жирности шрифта, сколько в гарнитуре. К тому же, у меня некоторые пункт меню (site updates, operating systems) при заходе в них разворачиваются на 2 строки. Так что стили еще нужно ровнять.
А так неплохо, спасибо за сюрприз!
Да, вот еще что: нехорошо получается на других разделах сайта. Например, сравните вот это:
//bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61
вот с этим:
//bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61&k=1
Выигрышность старого варианта очевидна; будем надеяться, что все это еще будет доведено.
гарнитура стандартная - тот шрифт стиля sans serif, который... 09.01.06 16:37  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Старый вид меня, правда, более чем устраивал. Но и этот не
> плох Правда, соглашусь с Killer{R}'ом
> насчет левого меню. Выглядит несколько громоздко. Возможно,
> дело не стлько в жирности шрифта, сколько в гарнитуре. К
> тому же, у меня некоторые пункт меню (site updates,
> operating systems) при заходе в них разворачиваются на 2
> строки. Так что стили еще нужно ровнять.

гарнитура стандартная - тот шрифт стиля sans serif, который стоит у каждого на машине, поэтому у всех могут быть небольшие отличия.

> А так неплохо, спасибо за сюрприз!
> Да, вот еще что: нехорошо получается на других разделах
> сайта. Например, сравните вот это:
> //bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61
> вот с этим:
> //bugtraq.ru/dnet/subteams/?tt=1&tid=61&k=1
> Выигрышность старого варианта очевидна; будем надеяться,
> что все это еще будет доведено.

Ммм, а что там такого? Шапка и меню стали отъедать чуть больше места, но это везде так. Поначалу это меня смущало, но все-таки за пять лет, прошедших с прошлого дизайна, размеры мониторов у народа подтянулись до приличного уровня.
Я не ошапке, а о поле слева. В старом дизайне было хоть... 10.01.06 09:32  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ммм, а что там такого? Шапка и меню стали отъедать чуть
> больше места, но это везде так. Поначалу это меня смущало,
> но все-таки за пять лет, прошедших с прошлого дизайна,
> размеры мониторов у народа подтянулись до приличного
> уровня.

Я не ошапке, а о поле слева. В старом дизайне было хоть какое-то цветовое выделение, что давало ощущение целостности при скроллинге вниз. А тут - пустота...
опять же дело вкуса и привычки 10.01.06 14:06  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Я не ошапке, а о поле слева. В старом дизайне было хоть
> какое-то цветовое выделение, что давало ощущение
> целостности при скроллинге вниз. А тут - пустота...

Можно сказать и так, что на меньших разрешениях раньше там возникала зажатость - серая полоса, сразу за ней вплотную таблица. Сейчас же появилось нормальное поле.
Поддерживаю. Междустрочный интервал в пунктах меню хорошо бы... 09.01.06 14:02  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Старый вид меня, правда, более чем устраивал. Но и этот не
> плох Правда, соглашусь с Killer{R}'ом
> насчет левого меню. Выглядит несколько громоздко. Возможно,
> дело не стлько в жирности шрифта, сколько в гарнитуре.

Поддерживаю. Междустрочный интервал в пунктах меню хорошо бы чуть поменьше.
Вполне, изжоги не вызывает. 09.01.06 08:52  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Единственное, что не понравилось - слишком неактивная зона "хот ньюс" в правой части шапки. Ну и её, логичнее по правому краю ровнять, мне кажется.
Вполне себе съедобно. 09.01.06 05:25  
Автор: push <Dmitry> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вполне себе съедобно.
Только ещё favicon.ico и прочие inew.gif поднадоевшие заменить, будет совсем красота.
Имхо все-таки жирновата колонка слева 09.01.06 04:03  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 09.01.06 04:05  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Наверно стоит чем нить другим выделить ее. Или сделать жирными не все пункты а основные. Например как на microsoft.com. Опять же - это только мое имхо. Возможно это дело привычки и через некоторое время это имхо само отпадет).
+1 09.01.06 18:01  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
колонка слева слишком жирная....
Имхо наоборот 09.01.06 10:56  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Наверно стоит чем нить другим выделить ее. Или сделать
> жирными не все пункты а основные. Например как на
> microsoft.com. Опять же - это только мое имхо. Возможно это
> дело привычки и через некоторое время это имхо само
> отпадет).

Основные можно и цветом :)
А так, имхо стало както более уютон, если это слово можно применить. Видно чётче..., удобно в общем.
шрифты еще слегка будут правиться 09.01.06 04:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Пока не все точно соответствует эскизу дизайна. Но с жирным шрифтом вряд ли что изменится - дизайн доводился долго, в подобных вещах была масса компромиссов с обоих сторон, так что принципиальных изменений уже не будет.
<добавить комментарий>


анонимность клоуны конференции спам уязвимости .net acrobat activex adobe android apple beta bgp bitcoin blaster borland botnet chrome cisco crypto ctf ddos dmca dnet dns dos dropbox eclipse ecurrency eeye elcomsoft excel facebook firefox flash freebsd gnome google gpl hp https ibm icq ie intel ios iphone java javascript l0pht leak linux livejournal mac mcafee meltdown microsoft mozilla mysql netware nginx novell ny open source opera oracle os/2 outlook password patch php powerpoint pwn2own quicktime rc5 redhat retro rip router rsa safari sco secunia server service pack shopping skype smb solaris sony spyware sql injection ssl stuff sun symantec torrents unix virus vista vmware vpn wikipedia windows word xp xss yahoo yandex youtube



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach