И о бэкапах dl // 04.12.09 11:29
Я воздержался от комментариев вчера - ну сломали МК и сломали, с кем не бывает. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: //bugtraq.ru/rsn/archive/2009/12/02.html] Но почитав, что пишут о случившемся журналисты и руководство газеты, не могу удержаться от повторения азбучных истин. Ребята, если злобнохакерская атака безвозвратно выносит весь сервер, а заодно и архивы, если таковые имелись, то в последнюю очередь стоит винить науськанных спецслужбами злобных хакеров, а в первую очередь - профнепригодность своего технического персонала. Потому что при таком раскладе лишь вопрос времени, когда вы потеряете все нажитое непосильным трудом, и неважно, что будет причиной - хакерская атака, сбой жесткого диска, визит в датацентр зеленых человечков в масках.
Кстати, ничуть не удивлюсь, если окажется справедливой информация о том, что взлома вообще не было.
> Часто рулящие деньгами в конторе люди жмотятся на пару > винтов в зеркало и переубедить их нереально, а вы про > бекапы. Одно другому не мешает - зеркало зеркалом, а периодически скидывать плоды труда на оптику никто не запрещает.
И кроме бэкапа ещё важно его восстановление, хоть иногда. А это тоже ресурсы. Хотя в виртуалке многое можно восстановить, но рабочие базы кроме орг.вопросов (доступность, контроль за доступом) требуют хранилища не меньше рабочего - тоже деньги.
Ну, а что? неплохой информационный повод засветиться ) Можно, конечно, предложить редации МК, сделать сайт образца 97 года. Тогда админ сможет спокойно отдыхать.05.12.09 03:19 Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman Отредактировано 05.12.09 03:19 Количество правок: 1
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
