Затронутые роутеры могут быть обмануты с помощью хорошо известной атаки класса DNS rebinding, после чего начинают считать ip посетителя резервным ip атакующего сайта, а обращения с сайта - обращениями из локальной сети. Ну а дальше это вполне может открыть доступ к администрированию роутером со всеми вытекающими последствиями. Обычно администраторский фронт-энд недоступен из внешней сети и запаролен, но данная атака позволяет обойти первое препятствие, а большинство домашних пользователей не занимается такой ерундой как смена дефолтового пароля.

Из 30 протестированных моделей половина оказалась уязвимой к данной атаке.

Источник: Forbes.com, via IT Reports

теги: уязвимости  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (2)

[10412]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Три миллиона электронных замков готовы открыть свои двери // 22.03.24 20:22 Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29 Атака в стиле Meltdown на iOS/macOS-браузеры // 25.10.23 22:40 Массовое внедрение вредоносного кода в драйверы Windows // 17.07.23 01:42 Переполнение буфера остается самой опасной уязвимостью // 30.06.23 23:32 Уязвимость в KeePass // 21.05.23 19:20 Рекордное число уязвимостей в 2021 // 28.05.22 21:06

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный для атаки ssh-серверов // 30.03.24 17:23 Три миллиона электронных замков готовы открыть свои двери // 22.03.24 20:22 Doom на газонокосилках // 28.02.24 17:19 Умер Никлаус Вирт // 04.01.24 14:05 С наступающим // 31.12.23 23:59 Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29 Google Drive находит файлы // 07.12.23 01:46

Комментарии: А при чем тут раутеры? 26.07.10 23:04   Автор: verik Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> Если я правильно понял смысл атаки, то непосредственно malware выполняется на компьютере пользователя, в его браузере. Другое дело, что описанная атака позволяет дать коду, запущенному в браузере пользователя доступ в локальную сеть пользователя, в т.ч. и на раутер. А также на любое веб-управляемое устройство в локалке. Тогда как с точки зрения раутера, все в порядке - на него осуществляют вход из локальной сети с компьютера пользователя. Так что раутер патчить бесполезно. Я делаю несколько выводов: - дыра (или как это лучше классифицировать?) не в раутере, а в браузере, или в идеологии, лежащей под работой браузер-скриптов; - раутеры были выбраны для исследования как наиболее распространенное веб-управляемое оборудование, которое есть почти у каждого дома; - возможно раутер также может помочь, если на нем используется веб-защита (фактически, прозрачный прокси сервер с правилами). Но я бы ей пользоваться не стал. Также, возможно, на незатронутых раутерах просто какой-то замученный веб-интерейс (с джавой?), что скрипт просто не может прорваться. Но и такого я тоже не пожелаю. От это занятно, просто шикарная дырень... 22.07.10 12:15   Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>