информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это я немножко с юмором развил идею. 12.04.04 10:31  Число просмотров: 1831
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.04.04 10:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Это я немножко с юмором развил идею.
Идею физического уничтожения носителя, как быструю, приводящую к абсолютной невозможности что-либо восстановить.
Без физического уничтожения носителя (простое удаление файлов, форматирование, многократная перезапись содержимого "мусором") вероятность восстановления достаточно велика, а скорость низка. Причем чем "качественнее" уничтожение, тем больше времени на это уходит.

> ну, дружище, никто же не говорит, что это легко и дешево.
> разумеется это сложно и дорого.

Поскольку шифровка данных килобитным ключем делает доступ к ним невозможным, а убытки (физическое уничтожение дискеты, как носителя ключа) ничтожны не имеет смысл рассматривать физическое уничтожение носителя самой информации (винта) как один из методов, поскольку при минимизации убытков (стоимость винта и стоимость дискеты или фиэш-накопителя) надежность уничтожения эквивалентна и время этой процедуры тоже ничтожно мало.

> вообще говоря нужно, прежде чем ставить перед собой такую
> задачу, необходимо посчитать стоимость каждого из возможных
> вариантов развития событий и сделать адекватные вложения.

Все-таки стоимость носителя мала, по сравнению со стоимостью сервака. Да и стоимость сервака для организации ничтожна по сравнению со стоимостью информации в нем (убытков от ее потери/утечки). И тем не менее зачем грохать винт и терять сотни у.е., когда можно грохнеть дискету и обойтись несколькими десятками центов (цент доллар бережет).

> мне кажется, что этот вариант хорош именно с правовой
> стороны - никто не занимается никакой противозаконной
> деятельностью, что, на мой взгляд, очень важно.

Разве что пару грамм гремучей ртути в пиропатроне может вызвать вопросы относительно хранения ВВ:)
Можно разместить в серваке емкость с бензином и электрически управляемую зажигалку - все-равно винт сгорит так, что инфу не восстановить (Кюри).
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach