информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вы внимательно читаете? Моя злоба направлена как раз... 06.12.05 11:03  Число просмотров: 2897
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 06.12.05 11:07  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Запатентованное решение состоит в следующем. Пользователю
> разгпаничиваются права доступа и процессу, запускаемому
> этим пользователем, т.е. наследующему его маркер защиты,
> причем разграничения для процессов могут быть
> эксклюзивными. Другими словами, мы запрещаем запись
> пользователю System в системный диск, а необходмым пяти
> системным процессам разрешаем, вне прав этого пользователя.
> Имеем, что любое приложение, запущенное с правами System не
> может модифицировать системный диск (то же и с реестром
> ОС). Вот Вам противодействие атакам на расширение
> привилегий (включая атаки на сервисы олицетворения) в общем
> виде.

А не получится, что в результате доступ записи на диск не будут иметь приложения, которым это и не надо (в которых и не предусмотрена никакая запись), а будут иметь доступ те, которые в принципе могут что-то захотеть записать. Возможно никто и не будет переполнять буфер у приложений, которые с диском не работают по жизни, а все атаки будут и так направлены на те, что пишут что-то на диск, а у них по вашему останутся права доступа.
Есть тут у меня пару идей. Для коллекционеров патентов предложу запатентовать их.
Первый: Пользователя SYSTEM должно быть два. Добавим еще SERVICE, у которого не будет прав доступа на запись. В реестре сервисов предусмотреть/добавить поле пользователя, от имени которого запускается сервис. Останется только скорректировать пользователя, под чьими правами будет выполняться этот сервис в зависимости от предназначения этого сервиса.
Второй: Разделить сегменты задачи на три - сегмент кода, сегмент констант, сегмент данных. Сегмент кода защищен от модификации и анализа кода в процессе работы программы как чужим процессом, так и своим. Константы защищены от модификации и выполнения. Данные защищены от выполнения. Буфера размещаются в сегменте данных. Получается что память либо нельзя модифицировать, либо нельзя выполнить код из этого сегмента памяти. В данном случае выполнение непредусмотренного кода в следствие переполнения буфера данных исключено. Аппаратно современные процессоры это поддерживают.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach