Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
RE: А вообще, почему это стало законным? 07.09.03 18:28 Число просмотров: 1497
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> А патенты для этого и нужны, что бы тому, кто способен > придумать что-нибудь новенькое дать возможность иногда > выпить пивка. Патенты для этого придумывались, однако фактическое использование софтверных патентов - это патентные войны. Исключительно полезное времяпрепровождение, ничего не скажешь К сожалению, большинство крупных патентодержателей хочет пить не пиво, а коньяк. Не всегда заслуженно. И нередко хочет декалитрами.
> > если же тебе надо создать продукт, за определенное > время, > > то тут не до придумываний. > > Ну, так купи, барин, соответствующую библиотеку, ОС или > лицензию. Это если она продается. Держатель патента имеет право запретить использование предмета патента кем-либо кроме него. Кроме того, держатель патента выбирает стоимость лицензирования, и как нетрудно догадаться - смотри выше про коньяк.
> Есть масса аргументов для обоснования собственной жадности > (или лености). Именно. Смотри выше про коньяк.
> Единственно с чем могу согласиться, что в этом сравнительно > новом деле высока частота ошибок патентных экспертов. > Однако следует заметить, что частота таких ошибок неуклонно > снижается. Статистику в студию. Иначе расцениваю как голословное заявление.
> > а ты в курсе сколько в номинальном выражении твоя > > "ничтожная денежка"? > > В курсе. Следует правда заметить, что в стоимость многих > коммерческих продуктов входит оплата его составных частей > (библиотеки, компиляторы и т.п.) и/или лицензионные > отчисления. А если продукт некоммерческий? Что делать, если я пишу софт для научного института, который будет распространяться в академической среде? Да, кстати - я сам мог что-то придумать хорошее, но так случилось, что за полчаса до меня это же придумал какой-нибудь американец. И почему я должен платить ему? А мне кто будет платить? Я тоже сам эту штуку придумал.
Я уже не говорю о том, что если я один и пишу код для собственной пользы и распространяю его свободно (хрен с ней с GPL - просто на халяву), у меня просто нет лишних $5000, чтобы зарегистрировать патент. И $2000 за то, чтобы купить лицензию у держателя патента, у меня тоже нет. И вообще, я уже писал - я это сам придумал и если я не собираюсь на этом зарабатывать деньги - почему я должен кому-то платить?
> Его аргументация известна (на мой взгляд, его аргументация > сводится к тезису: “стоимость творчества ученого или > программиста равна нулю, эти яйцеголовые хиппи будут > работать за голую идею, а стоит услуга, так что все денежки > несите менеджерам по продажам”). Его советы тоже, на > пример, никогда не проверяйте лицензионную чистоту своих > продуктов в патентных ведомствах и не регистрируйте > авторские права на них, лучше передайте их в собственность > FSF. (:) Некорректная трактовка. Во-первых, про "яйцеголовых хиппи" я что-то нигде от него не слышал (это так, про форму). Во-вторых, услуга действительно стоит, но менеджеры по продажам тут ни при чем, потому что не менеджеры по продажам эти услуги оказывают.
Насчет работы за голую идею - с трех раз угадай, в чей карман попадают патентные отчисления, идущие IBM? Intel? Microsoft? В карманы "яйцеголовых хиппи"? В твой лично карман много таких денег перепало? Или ты не яйцеголовый хиппи, ты менеджер по продажам? А может, ты патентный поверенный? Тогда твоя позиция очевидна.
> Что касается патента Микрософт, то компиляторы C++ делали и > до него (т.е. описанные в патенте методы не являются > единственно возможными). И если его затраты на НИОКР > принесли миру такие удобные и эффективные методы > реализации, то он вправе их патентовать. Как и SUN, и проект GNU... Они же тоже придумали такой способ вызова виртуальных функций. Весьма вероятно, независимо от Microsoft. Просто в MS первыми придумали, что это можно запатентовать. Кстати, именно поэтому RedHat специально занимается регистрацией патентов, просто чтобы потом никто не мог их заставить платить за эти патенты.
> Успехов. Халявщики. Без наездов, плиз. Здесь этого не любят и вполне могут заштрафовать. Не потому что других аргументов по существу не найдется, а потому что твоя манера общения достанет.
|
|
|